A Törvényszék (hetedik tanács) 2015. február 5‑i ítélete –
Environmental Manufacturing kontra OHIM – Wolf (Farkasfej ábrázolása)
(T‑570/10. RENV. sz. ügy)
„Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – Egy farkasfejet ábrázoló közösségi ábrás védjegy bejelentése – A WOLF Jardin és az Outils WOLF korábbi nemzeti és nemzetközi ábrás védjegyek – Viszonylagos kizáró ok – A 207/2009/EK rendelet 8. cikkének (5) bekezdése”
1. Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló, jóhírnévvel rendelkező korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A jóhírnévvel rendelkező korábbi védjegy nem hasonló termékekre vagy szolgáltatásokra kiterjesztett oltalma – Feltételek – A korábbi védjegy megkülönböztető képességének sérelme – Bizonyítás (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (5) bekezdés) (vö. 38. pont)
2. Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló, jóhírnévvel rendelkező korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A jóhírnévvel rendelkező korábbi védjegy nem hasonló termékekre vagy szolgáltatásokra kiterjesztett oltalma – Feltételek – A korábbi védjegy megkülönböztető képességének vagy jóhírnevének tisztességtelen kihasználása – Fogalom (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (5) bekezdés) (vö. 47., 50., 53. pont)
3. Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló, jóhírnévvel rendelkező korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A jóhírnévvel rendelkező korábbi védjegy nem hasonló termékekre vagy szolgáltatásokra kiterjesztett oltalma – Feltételek – A védjegyek közötti kapcsolat – Értékelési szempontok (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (5) bekezdés) (vö. 48., 49. pont)
4. Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló, jóhírnévvel rendelkező korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A jóhírnévvel rendelkező korábbi védjegy nem hasonló termékekre vagy szolgáltatásokra kiterjesztett oltalma – Feltételek – A korábbi védjegy megkülönböztető képességének vagy jóhírnevének tisztességtelen kihasználása – Bizonyítás (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (5) bekezdés) (vö. 51., 52. pont)
Tárgy
| Az OHIM második fellebbezési tanácsának a Société Elmar Wolf és az Environmental Manufacturing LLP közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2010. október 6‑án hozott határozata (R 425/2010‑2. sz. ügy) ellen benyújtott kereset. |
Rendelkező rész
1) | | A Törvényszék hatályon kívül helyezi a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) második tanácsának 2010. október 6‑án hozott határozatát (R 425/2010‑2. sz. ügy). |
2) | | Az OHIM viseli a Törvényszék és a Bíróság előtt felmerült saját költségeit, valamint az Environmental Manufacturing LLP részéről a Törvényszék és a Bíróság előtt felmerült költségek felét. |
3) | | A Société Elmar Wolf viseli a Törvényszék és a Bíróság előtt felmerült saját költségeit, valamint az Environmental Manufacturing LLP részéről a Törvényszék és a Bíróság előtt felmerült költségek felét. |