Rozsudok Všeobecného súdu (siedma komora) z 5. februára 2015 – Environmental Manufacturing/ÚHVT – Wolf (Zobrazenie hlavy vlka)
(vec T‑570/10 RENV)
„Ochranná známka Spoločenstva – Námietkové konanie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva zobrazujúcej hlavu vlka – Skoršie národné a medzinárodné obrazové ochranné známky WOLF Jardin a Outils WOLF – Relatívny dôvod zamietnutia – Článok 8 ods. 5 nariadenia (ES) č. 207/2009“
1. Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky, ktorá má dobré meno – Ochrana skoršej ochrannej známky s dobrým menom rozšírená na tovary alebo služby, ktoré nie sú podobné – Podmienky – Poškodenie rozlišovacej spôsobilosti skoršej ochrannej známky – Dôkaz (nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 5) (pozri bod 38)
2. Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky, ktorá má dobré meno – Ochrana skoršej ochrannej známky s dobrým menom rozšírená na tovary alebo služby, ktoré nie sú podobné – Podmienky – Neoprávnene získaný prospech z rozlišovacej spôsobilosti alebo dobrého mena skoršej ochrannej známky – Pojem (nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 5) (pozri body 47, 50, 53)
3. Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky, ktorá má dobré meno – Ochrana skoršej ochrannej známky s dobrým menom rozšírená na tovary alebo služby, ktoré nie sú podobné – Podmienky – Súvislosť medzi ochrannými známkami – Kritériá posúdenia (nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 5) (pozri body 48, 49)
4. Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky, ktorá má dobré meno – Ochrana skoršej ochrannej známky s dobrým menom rozšírená na tovary alebo služby, ktoré nie sú podobné – Podmienky – Neoprávnene získaný prospech z rozlišovacej spôsobilosti alebo dobrého mena skoršej ochrannej známky – Dôkaz (nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 5) (pozri body 51, 52)
Predmet
| Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT zo 6. októbra 2010 (vec R 425/2010‑2) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Société Elmar Wolf a Environmental Manufacturing LLP |
Výrok
1. | | Rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) zo 6. októbra 2010 (vec R 425/2010‑2) sa zrušuje. |
2. | | ÚHVT znáša svoje vlastné trovy konania pred Všeobecným súdom a Súdnym dvorom a je povinný nahradiť polovicu trov konania, ktoré vynaložila Environmental Manufacturing LLP v konaní pred Všeobecným súdom a Súdnym dvorom. |
3. | | Société Elmar Wolf znáša svoje vlastné trovy konania pred Všeobecným súdom a Súdnym dvorom a je povinná nahradiť polovicu trov konania, ktoré vynaložila Environmental Manufacturing LLP v konaní pred Všeobecným súdom a Súdnym dvorom. |