Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesverwaltungsgericht (Tyskland) den 29 april 2008 - Aydin Salahaddin Abdulla mot Förbundsrepubliken Tyskland

(Mål C-175/08)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Bundesverwaltungsgericht

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Aydin Salahaddin Abdulla

Motpart: Förbundsrepubliken Tyskland

Tolkningsfrågor

Ska artikel 11.1 e i rådets HYPERLINK "http://hermes.curia.eu.int:8080/cGTi/html/CelexUrl.html?command=DocNumber&lg=de&source=Celex&numdoc=32004L0083&lg_dest=sv" direktiv 2004/83/EG av den 29 april 2004¹ tolkas så, att flyktingstatusen - med hänsyn till innehållet i artikel 1 C punkt 5 andra meningen i konventionen angående flyktingars rättsliga ställning av den 28 juli 1951 (flyktingkonventionen) - upphör redan när flyktingens välgrundade fruktan för förföljelse, i den mening som avses i artikel 2 c i direktivet, som lett till att denne beviljats flyktingstatus, upphör och denne inte heller av andra skäl fruktar förföljelse, i den mening som avses i artikel 2 c i direktivet?

För det fall att fråga 1 besvaras nekande: Innebär villkoren för att flyktingstatus ska upphöra enligt artikel 11.1 e i direktivet även att det i det land där flyktingen är medborgare

a)    finns en aktör som ger skydd, i den mening som avses i artikel 7.1 i direktivet, och räcker det härvid att skyddet endast kan ges med hjälp av en multinationell militärstyrka,

b)    flyktingen inte riskerar allvarlig skada, i den mening som avses i artikel 15 i direktivet, vilket innebär att denne ska beviljas status som skyddsbehövande i övrigt enligt artikel 18 i direktivet och/eller

c)    säkerhetsläget är stabilt och medger existensminimum vad gäller allmänna levnadsvillkor?

Ska, i en situation där de omständigheter som har lett till att den berörde beviljats flyktingstatus inte längre är för handen, nya omständigheter av annan art som visar på förföljelse

a)    bedömas enligt den sannolikhetsbedömning som gäller för beviljande av flyktingstatus eller ska en annan bedömning tillämpas eller

b)    bedömas enligt de lägre beviskrav som gäller enligt artikel 4.4 i direktivet?

____________

¹ - EUT L 304, s. 12.