ÜLDKOHTU MÄÄRUS (apellatsioonikoda)

19. detsember 2013

Kohtuasi T‑32/13 P

Mario Paulo da Silva Tenreiro

versus

Euroopa Komisjon

Apellatsioonkaebus – Avalik teenistus – Ametnikud – Töölevõtmine – Teade vaba ametikoha kohta – Komisjoni õigusküsimuste peadirektoraadi tsiviilõiguse A osakonna juhataja ametikohale nimetamine – Apellandi kandidatuuri tagasilükkamine – Teise kandidaadi ametisse nimetamine – Võimu kuritarvitamine – Osaliselt ilmselgelt vastuvõetamatu ja osaliselt ilmselgelt põhjendamatu apellatsioonkaebus

Ese:      Apellatsioonkaebus Euroopa Liidu Avaliku Teenistuse Kohtu (kolmas koda) 14. novembri 2012. aasta otsuse peale kohtuasjas F‑120/11: da Silva Tenreiro vs. komisjon selle kohtuotsuse tühistamise nõudes.

Otsus:      Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata. Jätta Mario Paulo da Silva Tenreiro kohtukulud tema enda kanda ning mõista temalt välja Euroopa Komisjoni kohtukulud käesolevas kohtuastmes.

Kokkuvõte

Ametnike hagid – Väited – Võimu kuritarvitamine – Mõiste

Võimu kuritarvitamise mõistel on kindel ulatus, mis viitab haldusorgani poolt võimu kasutamisele muul eesmärgil kui sellel, milleks see talle anti. Otsus võib olla tehtud võimu kuritarvitades üksnes siis, kui objektiivsete, asjakohaste ja üheselt mõistetavate asjaolude alusel ilmneb, et otsusega püüti saavutada väidetust erinevaid eesmärke. Sellega seoses ei piisa üksnes sellest, kui viidata oma väidete põhjenduseks teatud asjaoludele, vaid peab esitama ka piisavalt täpsed, objektiivsed ja ühtelangevad tõendid, mis nende väidete tõepärasust või vähemalt tõenäosust toetaksid; selliste tõendite puudumisel ei saa asjaomase institutsiooni väidete sisulist õigsust vaidlustada. Nii ei saa võimu kuritarvitamise asjaolude igakülgne hindamine tugineda pelkadele väidetele, ebapiisavalt täpsustatud tõenditele või tõenditele, mis ei ole ei objektiivsed ega asjakohased.

(vt punktid 31–33)

Viited:

Üldkohus: 5. juuli 2000, kohtuasi T‑111/99: Samper vs. parlament (EKL AT 2000, lk I‑A‑135 ja II‑611, punkt 64); 2. detsemebr 2008, kohtuasi T‑471/04: Karatzoglou vs. Euroopa Ülesehitusamet (EKL AT 2008, lk I‑A‑2‑79 ja II‑A‑2‑485, punkt 49); 5. oktoober 2009, liidetud kohtuasjad T‑40/07 P ja T‑62/07 P: de Brito Sequeira Carvalho vs. komisjon (EKL AT 2009, lk I‑B‑1‑89 ja II‑B‑1‑551, punktid 172 ja 173).