BENDROJO TEISMO (apeliacinių skundų kolegija) NUTARTIS

2013 m. gruodžio 19 d.

Byla T‑32/13 P

Mario Paulo da Silva Tenreiro

prieš

Europos Komisiją

„Apeliacinis skundas – Viešoji tarnyba – Pareigūnai – Įdarbinimas – Pranešimas apie laisvą darbo vietą – Paskyrimas į Komisijos generalinio direktorato „Teisingumas“ A direktorato „Civilinis teisingumas“ direktoriaus vietą – Apelianto kandidatūros atmetimas – Kito kandidato paskyrimas – Piktnaudžiavimas įgaliojimais – Iš dalies akivaizdžiai nepriimtinas ir iš dalies akivaizdžiai nepagrįstas apeliacinis skundas“

Dalykas:      Apeliacinis skundas dėl Europos Sąjungos tarnautojų teismo (trečioji kolegija) 2012 m. lapkričio 14 d. sprendimo da Silva Tenreiro prieš Komisiją (F‑120/11, kuriuo siekiama panaikinti šį sprendimą.

Sprendimas:      Atmesti apeliacinį skundą. Mario Paulo da Silva Tenreiro padengia savo ir Europos Komisijos šioje instancijoje patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Santrauka

Pareigūnų ieškiniai – Pagrindai – Piktnaudžiavimas įgaliojimais – Sąvoka

Piktnaudžiavimo įgaliojimais sąvokos taikymo sritis labai aiški ir apima atvejus, kai administracinė institucija naudojasi įgaliojimais siekdama kitų tikslų nei tie, dėl kurių jai buvo suteikti šie įgaliojimai. Sprendimas tik tuomet laikomas priimtu piktnaudžiaujant įgaliojimais, jei remiantis objektyviais, svarbiais ir nuosekliais duomenimis paaiškėja, kad jis buvo priimtas siekiant kitų nei nurodytieji tikslų. Šiuo atžvilgiu nepakanka savo reikalavimų grįsti tam tikromis aplinkybėmis, reikia dar pateikti pakankamai tikslių, objektyvių ir nuoseklių pagrindų, galinčių patvirtinti tokių aplinkybių patikimumą ar bent jau tikėtinumą; priešingu atveju suinteresuotosios institucijos tvirtinimų faktinis teisingumas negali būti ginčijamas. Taigi bendras požymių, kad buvo piktnaudžiauta įgaliojimais, vertinimas neturi būti grindžiamas paprasčiausiais tvirtinimais, nepakankamai tikslia arba neobjektyvia ar nesusijusia informacija.

(žr. 31–33 punktus)

Nuoroda:

Pirmosios instancijos teismo praktika: 2000 m. liepos 5 d. Sprendimo Samper prieš Parlamentą, T‑111/99, Rink. VT p. I‑A‑135 ir II‑611, 64 punktas; 2008 m. gruodžio 2 d. Sprendimo Karatzoglou prieš ERA, T‑471/04, Rink. VT p. I‑A‑2‑79 ir II‑A‑2‑485, 49 punktas; 2009 m. spalio 5 d. Sprendimo de Brito Sequeira Carvalho prieš Komisiją, T‑40/07 P ir T‑62/07 P, Rink. VT p. p. I‑B‑1‑89 ir II‑B‑1‑551, 172 ir 173 punktai.