2013 m. lapkričio 8 d. Bendrojo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas
Kessel prieš VRDT – Janssen-Cilag (Premeno)
(Byla T‑536/10)
„Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Žodinio Bendrijos prekių ženklo „Premeno“ paraiška – Ankstesnis nacionalinis prekių ženklas „Pramino“ – Ankstesnio prekių ženklo naudojimo iš tikrųjų įrodymas – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 42 straipsnio 2 ir 3 dalys – Prekių ženklo paraiškoje nurodytų prekių apribojimas – Reglamento Nr. 207/2009 43 straipsnio 1 dalis“
1. Bendrijos prekių ženklas – Trečiųjų šalių pastabos ir protestas – Protesto nagrinėjimas – Ankstesnio prekių ženklo naudojimo įrodymas – Naudojimas iš dalies – Poveikis – Registracijoje vartojama sąvoka „dalis prekių arba paslaugų“ (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 42 straipsnio 2 ir 3 dalys) (žr. 21–23 punktus)
2. Bendrijos prekių ženklas – Registracijos procedūra – Prekių ženklo paraiškos atšaukimas, apribojimas ir pakeitimas – Prašymas apriboti prekių ar paslaugų sąrašą – Taisyklės – Prašymas, kuris turi būti įvykdytas aiškiai ir besąlygiškai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 43 straipsnis; Komisijos reglamento Nr. 2868/95 1 straipsnio 13 taisyklė) (žr. 39 punktą)
Dalykas
Ieškinys dėl 2010 m. rugsėjo 21 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 708/2010‑4), susijusio su protesto procedūra tarp | Janssen-Cilag GmbH | ir | Kessel Marketing & Vertriebs GmbH | . |
Rezoliucinė dalis
1. | | Panaikinti 2010 m. rugsėjo 21 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 708/2010‑4). |
2. | | VRDT padengia savo ir Kessel Marketing & Vertriebs GmbH bylinėjimosi išlaidas. |
3. | | Janssen‑Cilag GmbH padengia savo bylinėjimosi išlaidas. |