Spojené věci C‑688/15 a C‑109/16
Řízení zahájená Agnieškou Anisimovienė a dalšími
(žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce podané Lietuvos Aukščiausiasis Teismas)
„Řízení o předběžné otázce – Systémy pojištění vkladů a odškodňování investorů – Směrnice 94/19/ES – Článek 1 bod 1 – Vklady – Dočasné situace vyplývající z obvyklých bankovních operací – Směrnice 97/9/ES – Článek 2 odst. 2 druhý pododstavec – Peněžní prostředky, které mají být vyplaceny investorům nebo které jim patří a jež jsou drženy na jeho účet investičním podnikem v souvislosti s investičními operacemi – Úvěrová instituce emitující cenné papíry – Peněžní prostředky předané této instituci jednotlivci v souvislosti s úpisem budoucích cenných papírů – Použití směrnice 2004/39/ES – Úpadek dané instituce před emisí dotčených cenných papírů – Veřejný podnik pověřený správou systémů pojištění vkladů a odškodňování investorů – Možnost dovolávat se směrnic 94/19/ES a 97/9/ES proti uvedenému podniku“
Shrnutí – rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 22. března 2018
1. Svoboda usazování – Volný pohyb služeb – Trhy finančních nástrojů – Směrnice 2004/39 – Investiční služby a činnost – Provádění příkazů jménem klientů – Pojem – Uzavření smlouvy o úpisu finančních nástrojů – Zahrnutí
(Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/39 ve znění směrnice 2006/31, čl. 4 odst. 1 body 2 a 5 a příloha I oddíl A bod 2)
2. Svoboda usazování – Volný pohyb služeb – Trhy finančních nástrojů – Směrnice 2004/39 – Investiční služby nebo činnosti – Pojem – Uzavírání smluv o úpisu budoucích cenných papírů úvěrovou institucí s jejími klienty – Zahrnutí – Úvěrová instituce v postavení emitenta cenných papírů – Absence vlivu
(Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/39 ve znění směrnice 2006/31, čl. 4 odst. 1 bod 2)
3. Svoboda usazování – Volný pohyb služeb – Úvěrové instituce – Systémy pojištění vkladů a odškodnění investorů – Směrnice 94/19 a 97/9 – Působnost – Pohledávky týkající se peněžních prostředků předaných jednotlivci úvěrové instituci v rámci úpisu budoucích cenných papírů, které měla tato emitovat, jež byly připsány ve prospěch účtu otevřeného jejím jménem – Zahrnutí
(Směrnice Evropského parlamentu a Rady 94/19 ve znění směrnice 2009/14 a směrnice Evropského parlamentu a Rady 97/9)
4. Svoboda usazování – Volný pohyb služeb – Úvěrové instituce – Systémy pojištění vkladů a odškodnění investorů – Směrnice 94/19 a 97/9 – Nástroje spadající současně pod obě směrnice – Nepodřazení určitého typu pohledávky pod určitý systém upravený jednou z těchto směrnic členským státem – Volba použitelného systému náležející držiteli pohledávky
(Směrnice Evropského parlamentu a Rady 94/19 ve znění směrnice 2009/14 a směrnice Evropského parlamentu a Rady 97/9, čl. 2 odst. 3)
5. Svoboda usazování – Volný pohyb služeb – Úvěrové instituce – Systémy pojištění vkladů a odškodnění investorů – Směrnice 94/19 a 97/9 – Veřejný podnik pověřený správou uvedených systémů – Možnost dovolávat se směrnic proti uvedenému podniku – Dosah
(Článek 288 třetí pododstavec SFEU; směrnice Evropského parlamentu a Rady 94/19 ve znění směrnice 2009/14, čl. 1 odst. 1, a směrnice Evropského parlamentu a Rady 97/9, čl. 2 bod 4 a čl. 2 odst. 2 druhý pododstavec)
1. Viz znění rozhodnutí.
(viz body 62–64)
2. Viz znění rozhodnutí.
(viz body 66–69)
3. Ustanovení směrnice Evropského parlamentu a Rady 97/9/ES ze dne 3. března 1997 o systémech pro odškodnění investorů a směrnice Evropského parlamentu a Rady 94/19/ES ze dne 30. května 1994 o systémech pojištění vkladů ve znění směrnice Evropského parlamentu a Rady 2009/14/ES ze dne 11. března 2009 musí být vykládána v tom smyslu, že pohledávky týkající se peněžních prostředků odepsaných z účtů, které měli jednotlivci u úvěrové instituce, jež byly připsány ve prospěch účtů otevřených jménem této instituce v rámci úpisu budoucích cenných papírů, které měla tato emitovat, za okolností, kdy k této emisi nakonec nedošlo v důsledku úpadku uvedené instituce, spadají do systémů pro odškodnění investorů stanovených směrnicí 97/9 i do systémů pojištění vkladů stanovených směrnicí 94/19.
(viz bod 99 a výrok 1)
4. Článek 2 odst. 3 směrnice 97/9 musí být vykládán v tom smyslu, že v situaci, kdy pohledávky spadají do systémů pojištění vkladů podle směrnice 94/19 i do systémů pro odškodnění investorů podle směrnice 97/9 a kdy vnitrostátní zákonodárce nepodřadil takové pohledávky pod určitý systém upravený první či druhou z těchto směrnic, soud, kterému byla věc předložena, nemůže sám rozhodnout na základě uvedeného ustanovení o systému, kterého mohou majitelé uvedených pohledávek využít. Naopak v takové situaci přísluší posledně uvedeným, aby si pro odškodnění zvolili jeden ze systémů stanovených ve vnitrostátním právu pro provedení těchto dvou směrnic.
(viz bod 105 a výrok 2)
5. Článek 1 bod 1 směrnice 2009/19 ve znění směrnice 2009/14 a čl. 1 bod 4, jakož i čl. 2 odst. 2 druhý pododstavec směrnice 97/14 musí být vykládány v tom smyslu, že mohou být uplatněny jednotlivci před vnitrostátními soudy na podporu nároků na odškodnění vůči veřejnému podniku pověřenému v členském státě správou systémů pojištění vkladů a odškodňování investorů.
(viz bod 111 a výrok 3)