Rettens dom (Første Afdeling) af 3. februar 2017 –
Kessel medintim mod EUIPO – Janssen-Cilag (Premeno)

(Sag T-509/15)

»EU-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EU-ordmærket Premeno – det ældre nationale ordmærke Pramino – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 – afgørelse truffet efter Rettens annullation af en tidligere afgørelse – retten til at blive hørt – artikel 75 i forordning nr. 207/2009«

1.      EU-varemærker – bestemmelser om sagsbehandlingen – kontorets afgørelser – overholdelse af retten til forsvar – princippets rækkevidde

(Rådets forordning nr. 207/2009, art. 75, andet punktum)

(jf. præmis 22 og 23)

2.      EU-varemærker – klagesag – søgsmål ved Unionens retsinstanser – dom, hvorved en appelkammerafgørelse annulleres – fornyet undersøgelse af sagen – overholdelse af retten til forsvar

(Rådets forordning nr. 207/2009, art. 75, andet punktum)

(jf. præmis 25, 26 og 28)

3.      Annullationssøgsmål – dom om annullation – retsvirkninger – forpligtelse til at vedtage gennemførelsesforanstaltninger – rækkevidde – hensyntagen til såvel begrundelsen som domskonklusionen

(Art. 266 TEUF)

(jf. præmis 32)

4.      EU-varemærker – definition og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – bedømmelseskriterier

[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)]

(jf. præmis 41-43 og 72)

5.      EU-varemærker – definition og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – lighed mellem de berørte varer eller tjenesteydelser – bedømmelseskriterier – varer, der supplerer hinanden – lægemidler

[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)]

(jf. præmis 59 og 60)

6.      EU-varemærker – definition og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – ordmærkerne Premeno og Pramino

[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)]

(jf. præmis 69, 71, 76 og 77)

Angående

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 2. juli 2015 af Fjerde Appelkammer ved EUIPO (sag R 349/2015-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Janssen-Cilag og Kessel medintim.

Konklusion

1) Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.

2) Kessel medintim GmbH betaler sagens omkostninger.