A Törvényszék (első tanács) 2017. február 3‑i ítélete –
Kessel medintim kontra EUIPO – Janssen‑Cilag (Premeno)

(T‑509/15. sz. ügy)

„Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – A Premeno európai uniós szóvédjegy bejelentése – Pramino korábbi nemzeti szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja – Valamely korábbi határozat Törvényszék általi megsemmisítését követően hozott határozat – A meghallgatáshoz való jog – A 207/2009 rendelet 75. cikke”

1.      Európai uniós védjegy – Eljárási rendelkezések – Az EUIPO határozatai – A védelemhez való jog tiszteletben tartása – Az elv terjedelme

(207/2009 tanácsi rendelet, 75. cikk, második mondat)

(lásd: 22. és 23. pont)

2.      Európai uniós védjegy – Jogorvoslati eljárás – Az uniós bírósághoz benyújtott kereset – A fellebbezési tanács határozatát hatályon kívül helyező ítélet végrehajtása – A fellebbezés új vizsgálata – A védelemhez való jog tiszteletben tartása

(207/2009 tanácsi rendelet, 75. cikk, második mondat)

(lásd: 25., 26. és 28. pont)

3.      Megsemmisítés iránti kereset – Megsemmisítést kimondó ítélet – Joghatások – Végrehajtási intézkedések hozatalára vonatkozó kötelezettség – Terjedelem – Az ítélet indokolásának, valamint rendelkező részének figyelembevétele

(EUMSZ 266. cikk)

(lásd: 32. pont)

4.      Európai uniós védjegy – Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség – Értékelési szempontok

(207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont)

(lásd: 41–43. és 72. pont)

5.      Európai uniós védjegy – Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – Az érintett áruk vagy szolgáltatások hasonlósága – Értékelési szempontok – Az áruk egymást kiegészítő jellege – Gyógyszerkészítmények

(207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont)

(lásd: 59. és 60. pont)

6.      Európai uniós védjegy – Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség – Premeno és Pramino szóvédjegyek

(207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont)

(lásd: 69., 71., 76. és 77. pont)

Tárgy

Az EUIPO negyedik fellebbezési tanácsának a Janssen‑Cilag és a Kessel medintim közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2015. július 2‑án hozott határozata (R 349/2015‑4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Rendelkező rész

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék a Kessel medintim GmbH‑t kötelezi a költségek viselésére.