Sentenza del Tribunale (Prima Sezione) del 3 febbraio 2017 –
Kessel medintim / EUIPO – Janssen-Cilag (Premeno)
(causa T‑509/15)
«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo Premeno – Marchio nazionale denominativo anteriore Pramino – Impedimento relativo alla registrazione – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 – Decisione adottata in seguito all’annullamento da parte del Tribunale di una decisione anteriore – Diritto di essere ascoltato – Articolo 75 del regolamento n. 207/2009»
1. Marchio dell’Unione europea – Disposizioni procedurali – Decisioni dell’Ufficio – Rispetto dei diritti della difesa – Portata del principio
(Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 75, 2ª frase)
(v. punti 22, 23)
2. Marchio dell’Unione europea – Procedimento di ricorso – Ricorso dinanzi al giudice dell’Unione – Esecuzione di una sentenza che annulla la decisione di una commissione di ricorso – Nuovo esame del ricorso – Rispetto dei diritti della difesa
(Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 75, 2ª frase)
(v. punti 25, 26, 28)
3. Ricorso di annullamento – Sentenza di annullamento – Effetti – Obbligo di adottare provvedimenti d’esecuzione – Portata – Considerazione tanto della motivazione quanto del dispositivo della sentenza
(Art. 266 TFUE)
(v. punto 32)
4. Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Criteri di valutazione
[Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)]
(v. punti 41‑43, 72)
5. Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza tra i prodotti o i servizi di cui trattasi – Criteri di valutazione – Complementarità dei prodotti – Prodotti farmaceutici
[Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)]
(v. punti 59, 60)
6. Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Marchi denominativi Premeno e Pramino
[Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)]
(v. punti 69, 71, 76, 77)
Oggetto
| Ricorso proposto avverso la decisione della quarta commissione di ricorso dell’EUIPO del 2 luglio 2015 (procedimento R 349/2015‑4), relativa a un procedimento di opposizione tra la Janssen-Cilag e la Kessel medintim. |
Dispositivo
2) | | La Kessel medintim GmbH è condannata alle spese. |