2017 m. vasario 3 d. Bendrojo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas
Kessel medintim / EUIPO – Janssen-Cilag (Premeno)

(Byla T‑509/15)

„Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo „Premeno“ paraiška – Ankstesnis nacionalinis žodinis prekių ženklas „Pramino“ – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybė supainioti – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas – Sprendimas, priimtas po to, kai Bendrasis Teismas panaikino ankstesnį sprendimą – Teisė būti išklausytam – Reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnis“

1.      Europos Sąjungos prekių ženklas – Procedūros nuostatos – Tarnybos sprendimai – Teisės į gynybą paisymas – Principo apimtis

(Tarybos reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnio antras sakinys)

(žr. 22, 23 punktus)

2.      Europos Sąjungos prekių ženklas – Apskundimo procedūra – Ieškinys Sąjungos teisme – Teismo sprendimo, kuriuo panaikinamas apeliacinės tarybos sprendimas, vykdymas – Naujas apeliacijos nagrinėjimas – Teisės į gynybą paisymas

(Tarybos reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnio antras sakinys)

(žr. 25, 26, 28 punktus)

3.      Ieškinys dėl panaikinimo – Sprendimas dėl panaikinimo – Poveikis – Pareiga imtis vykdymo priemonių – Apimtis – Atsižvelgimas ir į sprendimo motyvus, ir į rezoliucinę dalį

(SESV 266 straipsnis)

(žr. 32 punktą)

4.      Europos Sąjungos prekių ženklas – Europos Sąjungos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Vertinimo kriterijai

(Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

(žr. 41–43, 72 punktus)

5.      Europos Sąjungos prekių ženklas – Europos Sąjungos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Atitinkamų prekių ar paslaugų panašumas – Vertinimo kriterijai – Prekių papildomumas – Farmacijos produktai

(Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

(žr. 59, 60 punktus)

6.      Europos Sąjungos prekių ženklas – Europos Sąjungos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Žodiniai prekių ženklai „Premeno“ ir „Pramino“

(Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

(žr. 69, 71, 76, 77 punktus)

Dalykas

Ieškinys dėl 2015 m. liepos 2 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 349/2015‑4), susijusio su protesto procedūra tarp Janssen-Cilag ir Kessel medintim.

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti ieškinį.

2. Priteisti iš Kessel medintim GmbH bylinėjimosi išlaidas.