Arrest van het Gerecht (Eerste kamer) van 3 februari 2017 – Kessel medintim/EUIPO – Janssen-Cilag (Premeno)

(Zaak T‑509/15)

„Uniemerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor Uniewoordmerk Premeno – Ouder nationaal woordmerk Pramino – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 – Beslissing genomen na vernietiging door het Gerecht van een eerdere beslissing – Recht om te worden gehoord – Artikel 75 van verordening nr. 207/2009”

1.      Uniemerk – Procedurevoorschriften – Beslissingen van het Bureau – Eerbiediging van de rechten van verdediging – Draagwijdte van het beginsel

(Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 75, tweede volzin)

(zie punten 22, 23)

2.      Uniemerk – Beroepsprocedure – Beroep bij de Unierechter – Uitvoering van een arrest houdende vernietiging van een beslissing van een kamer van beroep – Nieuw onderzoek van het beroep – Eerbiediging van de rechten van verdediging

(Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 75, tweede volzin)

(zie punten 25, 26, 28)

3.      Beroep tot nietigverklaring – Arrest houdende vernietiging – Gevolgen – Verplichting om maatregelen ter uitvoering te nemen – Omvang – Inaanmerkingneming van zowel de rechtsoverwegingen als het dictum van het arrest

(Art. 266 VWEU)

(zie punt 32)

4.      Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Beoordelingscriteria

[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]

(zie punten 41‑43, 72)

5.      Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Soortgelijkheid van de betrokken waren of diensten – Beoordelingscriteria – Complementariteit van de waren – Farmaceutische producten

[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]

(zie punten 59, 60)

6.      Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Woordmerken Premeno en Pramino

[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]

(zie punten 69, 71, 76, 77)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 2 juli 2015 (zaak R 349/2015‑4) inzake een oppositieprocedure tussen Janssen-Cilag en Kessel medintim

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.

2) Kessel medintim GmbH wordt verwezen in de kosten.