Byla T‑510/15
Roberto Mengozzi
prieš
Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybą
„Europos Sąjungos prekių ženklas – Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra – Žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas TOSCORO – Ankstesnė saugoma geografinė nuoroda „Toscano“ – Absoliutus atmetimo pagrindas – Reglamento (EB) Nr. 40/94 142 straipsnis – Reglamento (EEB) Nr. 2081/92 13 ir 14 straipsniai – Dalinis registracijos pripažinimas negaliojančia“
Santrauka – 2017 m. vasario 2 d. Bendrojo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas
1. Teismo procesas – Ieškinys – Formos reikalavimai – Pagrindų, kuriais remiamasi, santrauka
(Teisingumo Teismo statuto 21 straipsnio pirma pastraipa; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 177 straipsnio 1 dalies d punktas)
2. Europos Sąjungos prekių ženklas – Apskundimo procedūra – Ieškinys Sąjungos teisme – Bendrojo Teismo jurisdikcija – Faktinių aplinkybių peržiūrėjimas atsižvelgiant į pirmą kartą jame pateiktus įrodymus – Netaikymas
(Tarybos reglamento Nr. 207/2009 65 straipsnis)
3. Bendrijos prekių ženklas – Atsisakymas nuo teisinės apsaugos, panaikinimas ir negaliojimas – Saugomos geografinės nuorodos buvimu grindžiamas prašymas pripažinti registraciją negaliojančia – Reglamento Nr. 40/94 suderinamumas su Reglamentu Nr. 2081/92
(Tarybos reglamento Nr. 40/94 142 straipsnis; Tarybos reglamento Nr. 2081/92 13 straipsnis ir 14 straipsnio 1 dalis)
4. Žemės ūkis – Vienodi teisės aktai – Žemės ūkio produktų ir maisto produktų geografinių nuorodų ir kilmės vietos nuorodų apsauga – Reglamentas Nr. 2081/92 – Įregistruotų pavadinimų apsauga – Įregistruoto pavadinimo mėgdžiojimas – Sąvoka – Vertinimo kriterijai
(Tarybos reglamento Nr. 2081/92 13 straipsnio 1 dalies b punktas)
5. Žemės ūkis – Vienodi teisės aktai – Žemės ūkio produktų ir maisto produktų geografinių nuorodų ir kilmės vietos nuorodų apsauga – Reglamentas Nr. 2081/92 – Įregistruotų pavadinimų apsauga – Įregistruoto pavadinimo mėgdžiojimas – Saugomos geografinės nuorodos „Toscano“ mėgdžiojimas naudojant pavadinimą „toscoro“
(Tarybos reglamento Nr. 2081/92 13 straipsnio 1 dalies b punktas)
6. Žemės ūkis – Vienodi teisės aktai – Žemės ūkio produktų ir maisto produktų geografinių nuorodų ir kilmės vietos nuorodų apsauga – Reglamentas Nr. 2081/92 – Geografinių nuorodų ir prekių ženklų konfliktas – Atsisakymas registruoti prekių ženklą, atitinkantį vieną iš 13 straipsnyje nurodytų situacijų ir susijusį su ta pačia produkto rūšimi – Ta pati produkto rūšis – Sąvoka
(Tarybos reglamento Nr. 2081/92 14 straipsnio 1 dalies pirma pastraipa)
7. Bendrijos prekių ženklas – Tarnybos sprendimai – Vienodo požiūrio principas – Gero administravimo principas – Ankstesnė Tarnybos praktika – Teisėtumo principas – Būtinybė kiekvienu konkrečiu atveju atlikti griežtą ir išsamų nagrinėjimą
1. Žr. sprendimo tekstą.
(žr. 19 punktą)
2. Žr. sprendimo tekstą.
(žr. 21 punktą)
3. Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba turi taikyti Reglamentą Nr. 40/94 dėl Bendrijos prekių ženklo taip, kad nedarytų įtakos Reglamentu Nr. 2081/92 dėl žemės ūkio produktų ir maisto produktų geografinių nuorodų ir kilmės vietos nuorodų apsaugos geografinėms nuorodoms suteiktai apsaugai. Visų pirma, pagal Reglamento Nr. 2081/92 14 straipsnio 1 dalį Tarnyba turi atsisakyti registruoti bet kokį prekių ženklą, atitinkantį vieną iš to paties reglamento 13 straipsnyje nurodytų situacijų ir susijusį su ta pačia produkto rūšimi, o jeigu prekių ženklas jau buvo įregistruotas – pripažinti registraciją negaliojančia.
(žr. 29 punktą)
4. Reglamento Nr. 2081/92 dėl žemės ūkio produktų ir maisto produktų geografinių nuorodų ir kilmės vietos nuorodų apsaugos 13 straipsnio 1 dalies b punkte nustatyta, kad įregistruoti pavadinimai saugomi nuo bet kokio mėgdžiojimo net ir tuo atveju, jei yra nurodoma tikroji produkto kilmė.
Mėgdžiojimo sąvoka apima tokį atvejį, kai gaminiui apibūdinti vartojamoje sąvokoje yra saugomo pavadinimo dalis, todėl, susidūręs su gaminio pavadinimu, vartotojas įsivaizduos prekę, kuriai skirta kilmės vietos nuoroda. Šiuo klausimu turi būti atsižvelgta į fonetinį ir vizualų panašumą, galėjusį egzistuoti tarp pavadinimų. Prireikus reikia atsižvelgti į „konceptualų“ šių skirtingoms kalboms priklausančių sąvokų „panašumą“. Saugomo pavadinimo mėgdžiojimas galimas ir tokiu atveju, kai nėra pavojaus supainioti atitinkamų gaminių; visų pirma svarbu tai, kad visuomenė gaminio nesietų su tam tikra kilme ir kad veiklos vykdytojas negalėtų turėti nepagrįstos naudos iš saugomos geografinės nuorodos reputacijos.
(žr. 30, 31 punktus)
5. Žodinis prekių ženklas TOSCORO ir ankstesnė saugoma geografinė nuoroda Toscano yra vizualiai ir fonetiškai panašūs. Šiuo aspektu galima daryti teisėtą išvadą, kad žodžiu „toscoro“ gali būti mėgdžiojama saugoma geografinė nuoroda „Toscano“, kai vartotojas susidurs su tokio paties tipo produktais, kuriems skirta ši saugoma geografinė nuoroda. Vizualus ir fonetinis panašumas lems tai, kad, susidūręs su pavadinimą „toscoro“ turinčiu panašiu produktu, vartotojas gali įsivaizduoti alyvuogių aliejų, kuriam suteikta saugoma geografinė nuoroda „Toscano“.
(žr. 39, 41 punktus)
6. Reglamento Nr. 2081/92 dėl žemės ūkio produktų ir maisto produktų geografinių nuorodų ir kilmės vietos nuorodų apsaugos 14 straipsnio 1 dalies pirmoje pastraipoje numatyta, kad tuo atveju, kai geografinė nuoroda yra įregistruota, remiantis šiuo reglamentu, paraiška prekės ženklui įregistruoti, atitinkanti vieną iš 13 straipsnyje nurodytų situacijų ir susijusi su ta pačia produkto rūšimi, atmetama. Nagrinėjamas produktas neturi būti būtinai tapatus produktui, kuriam skirta saugoma geografinė nuoroda, bet turi turėti su juo tam tikrų bendrų savybių.
(žr. 44 punktą)
7. Žr. sprendimo tekstą.
(žr. 47 punktą)