Преюдициално запитване от Curtea de Apel Iaşi (Румъния), постъпило на 14 ноември 2023 г. — JU/Spitalul Clinic de Pneumoftiziologie Iaşi

(Дело C-678/23, Spitalul Clinic de Pneumoftiziologie Iaşi)

Език на производството: румънски

Запитваща юрисдикция

Curtea de Apel Iaşi

Страни в главното производство

Жалбоподател: JU

Ответник: Spitalul Clinic de Pneumoftiziologie Iaşi

Преюдициални въпроси

Допускат ли член 9 и член 11, параграф 6 от Директива 89/391 на Съвета за въвеждане на мерки за насърчаване подобряването на безопасността и здравето на работниците на работното място¹ императивна национална правна уредба и практика, по силата на които работниците нямат право да подават жалби пряко до компетентния орган по опазване на безопасността и здравето на работното място, ако считат, че предприетите мерки и използваните от работодателя средства са недостатъчни за целите на осигуряването на безопасни и здравословни условия на труд, и не могат да предявяват искове пред съда, ако считат, че работодателите не са изпълнили задълженията си по отношение на категоризирането на труда като труд при специфични условия нито за вече отработеното време, нито за бъдещ период по трудовото правоотношение?

Има ли член 11, параграф 6 от Директива 89/391 вертикален директен ефект, и във връзка с член 31, параграф 1 и член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз, имат ли право работниците на съдебна защита при неизпълнение на установените от правната уредба задължения от страна на законовите носители на тези задължения?

____________

¹     ОВ L 183, 1989 г., стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 5, том 2, стр. 88.