Zadeva T-164/02

Kaul GmbH

proti

Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT)

„Znamka Skupnosti – Postopek z ugovorom – Prijava besedne znamke Skupnosti ARCOL – Prejšnja besedna znamka Skupnosti CAPOL – Obseg preizkusa odbora za pritožbe – Presoja elementov, predloženih pred odborom za pritožbe“

Povzetek sodbe

Znamka Skupnosti – Pritožbeni postopek – Tožba zoper odločbo oddelka za ugovore Urada – Preizkus odbora za pritožbe – Obseg

(Uredba Sveta št. 40/94, člen 74)

Iz funkcionalne kontinuitete med stopnjami Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) izhaja, da je na področju uporabe člena 74(1), in fine, Uredbe št. 40/94 o znamki Skupnosti glede relativnih razlogov za zavrnitev odbor za pritožbe zavezan utemeljiti odločbo glede vseh dejanskih in pravnih elementov, ki jih je zadevna stranka predložila bodisi v postopku pred enoto, ki je odločala na prvi stopnji, bodisi pod edinim pogojem odstavka 2 istega člena v pritožbenem postopku.

1.      Tako posledica funkcionalne kontinuitete med različnimi stopnjami UUNT ni to, da se stranka, ki pred enoto, ki je odločala na prvi stopnji, ni navedla določenih dejanskih ali pravnih elementov v rokih, ki veljajo pred to enoto, na podlagi člena 74(2) Uredbe št. 40/94 ne bi mogla sklicevati na zgoraj navedene elemente pred odborom za pritožbe. Nasprotno, posledica funkcionalne kontinuitete je to, da je taki stranki dopuščeno sklicevati se na zgoraj navedene elemente pred odborom za pritožbe ob upoštevanju člena 74(2) navedene uredbe pred to enoto.

(Glej točko 29.)