Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 5ης Φεβρουαρίου 2015 – Red Bull κατά ΓΕΕΑ – Sun Mark (BULLDOG)
(Υπόθεση T-78/13)1
[Κοινοτικό σήμα – Διαδικασία ανακοπής – Αίτηση καταχωρίσεως λεκτικού κοινοτικού σήματος BULLDOG – Προγενέστερα λεκτικά διεθνή και λεκτικά εθνικά σήματα BULL και RED BULL – Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου – Κίνδυνος συγχύσεως – Ταυτότητα των προϊόντων – Ομοιότητα των σημείων – Έννοια της εννοιολογικής ομοιότητας – Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β΄, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 – Άρθρο 8, παράγραφος 5, του κανονισμού 207/2009]
Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
Διάδικοι
Προσφεύγουσα: Red Bull GmbH (Fuschl am See, Αυστρία) (εκπρόσωποι: αρχικά A. Renck, T. Heitmann, δικηγόροι, και I. Fowler, solicitor, στη συνέχεια A. Renck και I. Fowler)
Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (εκπρόσωποι: αρχικά F. Mattina, στη συνέχεια P. Bullock, A. Schifko, στη συνέχεια D. Walicka και τέλος M. Schifko)
Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ: Sun Mark Ltd (Middlesex, Ηνωμένο Βασίλειο)ΑντικείμενοΠροσφυγή κατά της αποφάσεως του δευτέρου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 16ης Νοεμβρίου 2012 (υπόθεση R 107/2012-2), σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ Red Bull GmbH και Sun Mark Ltd.ΔιατακτικόΤο Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:Ακυρώνει την απόφαση του δευτέρου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) της 16ης Νοεμβρίου 2012 (υπόθεση R 107/2012-2), σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ Red Bull GmbH και Sun Mark Ltd. Απορρίπτει ως απαράδεκτο το αίτημα της Red Bull GmbH περί καταδίκης της Sun Mark στα δικαστικά έξοδα.Καταδικάζει το ΓΕΕΑ στα δικαστικά έξοδα.