Arrest van het Gerecht van 5 februari 2015 – Red Bull / BHIM – Sun Mark (BULLDOG)
(Zaak T-78/13)1
[„Gemeenschapsmerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor het gemeenschapswoordmerk BULLDOG – Oudere internationale en nationale woordmerken BULL en RED BULL – Relatieve weigeringsgronden – Verwarringsgevaar – Dezelfde waren – Overeenstemmende tekens – Begrip begripsmatige overeenstemming – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 – Artikel 8, lid 5, van verordening nr. 207/2009”]
Procestaal: Engels
Partijen
Verzoekende partij: Red Bull GmbH (Fuschl am See, Oostenrijk) (vertegenwoordigers: aanvankelijk A. Renck, T. Heitmann, advocaten, en I. Fowler, solicitor, vervolgens A. Renck en I. Fowler)
Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: aanvankelijk F. Mattina, vervolgens P. Bullock, A. Schifko, gemachtigden, nadien D. Walicka, en ten slotte M. Schifko)
Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Sun Mark Ltd (Middlesex, Verenigd Koninkrijk)
Voorwerp
Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 16 november 2012 (zaak R 107/2012-2), betreffende een oppositieprocedure tussen Red Bull GmbH en Sun Mark Ltd
Dictum
De beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 16 november 2012 (zaak R 107/2012-2), betreffende een oppositieprocedure tussen Red Bull GmbH en Sun Mark Ltd, wordt vernietigd.
De conclusies van Red Bull strekkende tot verwijzing in de kosten van Sun Mark worden niet-ontvankelijk verklaard.
Het BHIM wordt verwezen in de kosten.
________________________1 PB C 108 van 13.4.2013.