Sentenza del Tribunale (Ottava Sezione) del 5 febbraio 2015 –
Red Bull / UAMI – Sun Mark (BULLDOG)

(causa T‑78/13)

«Marchio comunitario – Opposizione – Domanda di marchio comunitario denominativo BULLDOG – Marchi internazionali e nazionali denominativi anteriori BULL e RED BULL – Impedimenti relativi alla registrazione – Rischio di confusione – Identità dei prodotti – Somiglianza dei segni – Nozione di somiglianza concettuale – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 – Articolo 8, paragrafo 5, del regolamento n. 207/2009»

1.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Criteri di valutazione [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 21, 22, 56)

2.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Marchio denominativo BULLDOG – Marchi denominativi BULL e RED BULL [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 24, 54, 60, 61)

3.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza tra i marchi di cui trattasi – Criteri di valutazione [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 27, 28, 33)

Oggetto

Ricorso proposto contro la decisione della seconda commissione di ricorso dell’UAMI del 16 novembre 2012 (procedimento R 107/2012‑2) relativa a un’opposizione tra la Red Bull GmbH e la Sun Mark Ltd.

Dispositivo

1) La decisione della seconda commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) del 16 novembre 2012 (procedimento R 107/2012‑2), relativa a un’opposizione tra la Red Bull GmbH e la Sun Mark Ltd, è annullata.

2) Le conclusioni della Red Bull dirette alla condanna della Sun Mark alle spese sono respinte in quanto irricevibili.

3) L’UAMI è condannato alle spese.