Tužba podnesena 28. svibnja 2020. – ACMO i drugi protiv SRB-a

(predmet T-330/20)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Tužitelji: ACMO Sàrl (Luxembourg, Luksemburg) i 69 drugih tužitelja (zastupnici: T. Soames, N. Chesaites, lawyers i R. East, Solicitor)

Tuženik: Jedinstveni sanacijski odbor (SRB)

Tužbeni zahtjev

Tužitelji od Općeg suda zahtijevaju da:

poništi članak 2. odluke Jedinstvenog sanacijskog odbora SRB/EES/2020/52 od 17. ožujka 2020. kojom se odlučuje treba li dodijeliti naknadu dioničarima i vjerovnicima u korist kojih su primijenjene sanacijske mjere u vezi s Banco Popular Espanol S.A. (u daljnjem tekstu: pobijana odluka); i/ili

poništi članak 1. pobijane odluke; i/ili

poništi članak 3. pobijane odluke; i/ili

podredno, poništi pobijanu odluku u cijelosti;

naloži tuženiku snošenje troškova.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe tri tužbena razloga.

Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na tome da pobijana odluka i posebice odluka o tome da nije potrebno dodijeliti naknadu vjerovnicima (uključujući tužitelje) prema članku 76. stavku 1. točki (e) Uredbe (EU) 806/2014 Europskog parlamenta i Vijeća¹ (članak 2.), sadržava očite pogreške u ocjeni i pogreške koje se tiču prava te prema tome krši pravo vlasništva tužiteljâ. Tužitelji posebice ističu da je SRB počinio očite pogreške u ocjeni i što se tiče prava donošenjem pobijane odluke na temelju izvješća o vrednovanju (u daljnjem tekstu: izvješće o 3. vrednovanju) i njegovu „pojašnjenju” priloženom pobijanoj odluci, koje je izradilo društvo Deloitte Réviseurs d’Entreprises (u daljnjem tekstu: Deloitte) u kojem se utvrdilo da tužitelji ne bi primili isplate da je Banco Popular pokrenuo uobičajeni postupak zbog insolventnosti u Španjolskoj.

Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na tome da SRB-ova odluka da Deloitte provede treće vrednovanje sadržava očite pogreške u ocjeni i/ili pogreške koje se tiču prava jer Deloitte nije ispunio temeljni kriterij neovisnosti iz članka 20. stavka 16. Uredbe (EU) 806/2014.

Treći tužbeni razlog, koji se temelji na tome da je SRB nezakonito prenio svoje ovlasti za donošenje odluka koje ima na temelju Uredbe (EU) 806/2014 društvu Deloitte kršeći time načelo koje je utvrđeno u sudskoj praksi Unije u ključnom predmetu 9/56 Meroni. ²

____________

¹ Uredba (EU) 806/2014 Europskog parlamenta i Vijeća od 15. srpnja 2014. o utvrđivanju jedinstvenih pravila i jedinstvenog postupka za sanaciju kreditnih institucija i određenih investicijskih društava u okviru jedinstvenog sanacijskog mehanizma i jedinstvenog fonda za sanaciju te o izmjeni Uredbe (EU) br. 1093/2010 (SL 2014., L 225, str. 1.)

² Presuda od 13. lipnja 1958., Meroni protiv High Authority, predmet 9/56, EU:C:1958:7.