Prasība, kas celta 2020. gada 28. maijā – ACMO un citi/VNV

(Lieta T-330/20)

Tiesvedības valoda –  angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāji: ACMO Sàrl (Luksemburga, Luksemburga) un 69 citi prasītāji (pārstāvji: T. Soames, N. Chesaites, advokāti un R. East, solicitor)

Atbildētāja: Vienotā noregulējuma valde

Prasījumi

Prasītāju prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

atcelt Vienotā noregulējuma valdes 2020. gada 17. marta lēmuma SRB/EES/2020/52, ar kuru ir noteikts, vai tiek piešķirta kompensācija tiem akcionāriem un kreditoriem, kurus skar noregulējuma darbības attiecībā uz Banco Popular Espanol S.A. (“apstrīdētais lēmums”), 2. pantu; un/vai

atcelt apstrīdētā lēmuma 1. pantu; un/vai

atcelt apstrīdētā lēmuma 3. pantu; un/vai

pakārtoti, atcelt apstrīdēto lēmumu pilnībā;

piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Prasības atbalstam prasītāji izvirza trīs prasības pamatus.

Ar pirmo prasības pamatu tiek apgalvots, ka apstrīdētajā lēmumā un it īpaši konstatējumā, ka saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 806/2014 ¹ 76. panta 1. punkta e) apakšpunktu (2. pants) kompensācija kreditoriem (tostarp prasītājiem) neesot jāizmaksā, esot pieļautas acīmredzamas kļūdas vērtējumā un tiesību kļūdas, un līdz ar to esot pārkāptas prasītāju tiesības uz īpašumu. Prasītāji it īpaši apgalvo, ka VNV esot pieļāvusi acīmredzamas kļūdas vērtējumā un tiesību kļūdas, pieņemot apstrīdēto lēmumu uz vērtējuma ziņojuma (“3. Vērtējuma ziņojums”) un apstrīdētā lēmuma pielikumā esošā tā “skaidrojuma” pamata, ko veica Deloitte Réviseurs d’Entreprises (“Deloitte”), kas noteica, ka prasītāji nebūtu varējusi atgūt nekādus līdzekļus, ja Banco Popular tiktu piemērota parastā maksātnespējas procedūra Spānijā.

Ar otro prasības pamatu tiek apgalvots, ka VNV lēmumā nozīmēt Deloitte 3. vērtējuma veikšanai, esot pieļautas acīmredzamas kļūdas vērtējumā un/vai tiesību kļūdas, jo Deloitte neesot izpildījusi neatkarības pamatkritēriju saskaņā ar Regulas (ES) 806/2014 20. panta 16. punktu.

Ar trešo prasības pamatu tiek apgalvots, ka VNV savas lēmumu pieņemšanas pilnvaras saskaņā ar Regulu (ES) 806/2014 esot neatbilstoši deleģējusi Deloitte, pārkāpjot Savienības judikatūrā noteikto principu sākotnējā lietā 9/56 Meroni ² .

____________

¹ Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) 806/2014 (2014. gada 15. jūlijs), ar ko izveido vienādus noteikumus un vienotu procedūru kredītiestāžu un noteiktu ieguldījumu brokeru sabiedrību noregulējumam, izmantojot vienotu noregulējuma mehānismu un vienotu noregulējuma fondu, un groza Regulu (ES) Nr. 1093/2010 (OV 2014, L 225, 1. lpp).

² Spriedums, 1958. gada 13. jūnijs, Meroni/Augstā iestāde, 9/56, EU:C:1958:7.