Talan väckt den 28 maj 2020 – ACMO med flera mot SRB

(Mål T-330/20)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: ACMO Sàrl (Luxemburg, Luxemburg) och 69 andra sökande (ombud: advokaterna T. Soames och N. Chesaites samt R. East, Solicitor)

Svarande: Gemensamma resolutionsnämnden

Yrkanden

Sökandena yrkar att tribunalen ska

i första hand, ogiltigförklara artikel 2 i beslut SRB/EES/2020/52 som meddelades av Gemensamma resolutionsnämnden den 17 mars 2020, i vilken det fastställs huruvida ersättning ska beviljas till de aktieägare och långivare i förhållande till vilka resolutionsåtgärder avseende Banco Popular Espanol S.A. har vidtagits (nedan kallat det omtvistade beslutet), och/eller

ogiltigförklara artikel 1 i det omtvistade beslutet, och/eller

ogiltigförklara artikel 3 i det omtvistade beslutet, och/eller

i andra hand, ogiltigförklara beslutet i sin helhet, och

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökandena tre grunder.

Första grunden: Det omtvistade beslutet och i synnerhet fastställandet av att ingen ersättning ska utgå till långivarna (inklusive sökandena) enligt artikel 76.1 e i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 806/2014¹ (artikel 2), är behäftat med en uppenbart oriktig bedömning och felaktig rättstillämpning och åsidosätter därför sökandenas rätt till egendom. Sökandena gör i synnerhet gällande att SRB gjorde en uppenbart oriktig bedömning och en felaktig rättstillämpning eftersom den antog det omtvistade beslutet på grundval av en värderingsrapport (värderingsrapport 3) och en ”förklaring” därtill, vilka bifogats det omtvistade beslutet och som upprättats av Deloitte Réviseurs d’Entreprises (nedan kallat Deloitte), i vilken det fastställdes att sökandena inte hade fått ut några tillgångar om Banco Popular hade inlett ett normalt insolvensförfarande i Spanien.

Andra grunden: SRB:s beslut att utse Deloitte till att upprätta värdering 3 är behäftat med en uppenbart oriktig bedömning och/eller felaktig rättstillämpning eftersom Deloitte inte uppfyllde det grundläggande kravet på oberoende enligt artikel 20.16 i förordning (EU) nr 806/2014.

Tredje grunden: Det var fel av SRB att delegera sina beslutsbefogenheter enligt förordning (EU) nr 806/2014 till Deloitte. Detta åsidosätter den princip som fastställts i unionens rättspraxis genom det viktiga målet 9/56 Meroni.²

____________

¹ Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 806/2014 av den 15 juli 2014 om fastställande av enhetliga regler och ett enhetligt förfarande för resolution av kreditinstitut och vissa värdepappersföretag inom ramen för en gemensam resolutionsmekanism och en gemensam resolutionsfond och om ändring av förordning (EU) nr 1093/2010 (EUT L 225, 2014, s. 1).

² Dom av den 13 juni 1958, Meroni/Höga myndigheten, mål 9/56, EU:C:1958:7.