Жалба, подадена на 21 май 2022 г. — Mariño Pais и др./Комисия и ЕСП

(Дело T-294/22)

Език на производството: испански

Страни

Жалбоподатели: Fernando Mariño Pais (Оутес, Испания) и други 44 жалбоподатели (представители: B. Cremades Roman, J. López Useros, S. Cajal Martín и P. Marrodán Lázaro, адвокати)

Ответници: Европейска комисия, Единен съвет за преструктуриране

Искания

Жалбоподателите молят Общия съд:

да установи, че ответниците носят извъндоговорна отговорност и да осъди ЕСП и Комисията да заплатят на жалбоподателите обезщетение за вредите, понесени в резултат от решението за преструктуриране на BPE (Banco Popular Español S.A и неговите дъщерни дружества),

да осъди ЕСП и Комисията да заплатят съдебните разноски по настоящото производство,

да постанови, че за всички присъдени на жалбоподателите суми се начислява компенсаторна лихва, считано от 23 май 2017 г. (или, при условията на евентуалност, считано от 7 юни 2017 г.) до датата на обявяване на съдебното решение, както и лихва за забава, считано от датата на обявяване на съдебното решение, с изключение на разноските по настоящото производство, за които само се начислява лихва за забава от датата на обявяване на съдебното решение, и

да присъди на жалбоподателите всякакво друго допълнително обезщетение, което счита за подходящо от правна гледна точка.

Основания и основни доводи

Жалбоподателите изтъкват три основания в подкрепа на жалбата.

Първо основание: изявленията и оповестяването на информация довели до достатъчно съществено нарушение на задължението за поверителност, на принципите за полагане на дължимата грижа и добра администрация, както и на принципа, че никой не може да черпи права от собственото си противоправно поведение (nemo auditur propriam turpitudinem allegans).

Второ основание: достатъчно съществено нарушение на принципите за полагане на дължимата грижа и добра администрация, на задължението за мотивиране и на принципа за недопускане на дискриминация и произвол в процеса на вземане на решения.

В това отношение се посочва, че не са изпълнени условията за преструктуриране на BPE, че не е гарантирано извършването на независима справедлива, пруденциална и реалистична оценка на активите и задълженията на BPE и че мярката по преструктуриране е дискриминационна и произволна.

Трето основание: достатъчно съществено нарушение на правото на частна собственост и на принципа на пропорционалност.

____________