Žaloba podaná dne 21. května 2022 – Mariño Pais a další v. Komise a SRB
(věc T-294/22)
Jednací jazyk: španělština
Účastníci řízení
Žalobci: Fernando Mariño Pais (Outes, Španělsko) a dalších 44 žalobců (zástupci: B. Cremades Roman, J. López Useros, S. Cajal Martín a P. Marrodán Lázaro, advokáti)
Žalovaní: Evropská komise, Jednotný výbor pro řešení krizí
Návrhová žádání
Žalobci navrhují, aby Tribunál:
určil mimosmluvní odpovědnost žalovaných a uložil SRB a Komisi, aby žalobcům vyplatily náhradu újmy, kterou utrpěli v důsledku rozhodnutí o řešení krize BPE (Banco Popular Español S.A a jejích dceřiných společností);
uložil SRB a Evropské komisi náhradu nákladů tohoto řízení;
rozhodl, že ze všech částek přiznaných žalobcům plynou vyrovnávací úroky od 23. května 2017 (nebo podpůrně od 7. června 2017) do dne vyhlášení rozsudku, jakož i úroky z prodlení ode dne vyhlášení rozsudku, s výjimkou náhrady nákladů tohoto řízení, z nichž plynou úroky z prodlení teprve ode dne vyhlášení rozsudku; a
přiznal žalobcům jakýkoli další prostředek nápravy, který uzná za vhodný podle práva.
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Na podporu žaloby předkládají žalobci tři žalobní důvody.
První žalobní důvod vychází z toho, že prohlášení a úniky dostatečně závažným způsobem porušily povinnost mlčenlivosti, zásady řádné péče a řádné správy, jakož i zásadu nemo auditur propiam turpitudinem allegans.
Druhý žalobní důvod vychází z dostatečně závažného porušení zásady řádné péče, řádné správy, povinnosti uvést odůvodnění, jakož i zásady zákazu diskriminace a svévole při rozhodování.
V tomto ohledu uvádějí, že podmínky pro řešení krize BPE nebyly splněny, že nebylo zajištěno přiměřené, obezřetné a realistické nezávislé posouzení aktiv a pasiv BPE a že opatření k řešení krize je diskriminační a svévolné.
Třetí žalobní důvod vychází z dostatečně závažného porušení práva na soukromé vlastnictví a zásady proporcionality.
____________