Žaloba podaná dne 21. května 2022 – Mariño Pais a další v. Komise a SRB

(věc T-294/22)

Jednací jazyk: španělština

Účastníci řízení

Žalobci: Fernando Mariño Pais (Outes, Španělsko) a dalších 44 žalobců (zástupci: B. Cremades Roman, J. López Useros, S. Cajal Martín a P. Marrodán Lázaro, advokáti)

Žalovaní: Evropská komise, Jednotný výbor pro řešení krizí

Návrhová žádání

Žalobci navrhují, aby Tribunál:

určil mimosmluvní odpovědnost žalovaných a uložil SRB a Komisi, aby žalobcům vyplatily náhradu újmy, kterou utrpěli v důsledku rozhodnutí o řešení krize BPE (Banco Popular Español S.A a jejích dceřiných společností);

uložil SRB a Evropské komisi náhradu nákladů tohoto řízení;

rozhodl, že ze všech částek přiznaných žalobcům plynou vyrovnávací úroky od 23. května 2017 (nebo podpůrně od 7. června 2017) do dne vyhlášení rozsudku, jakož i úroky z prodlení ode dne vyhlášení rozsudku, s výjimkou náhrady nákladů tohoto řízení, z nichž plynou úroky z prodlení teprve ode dne vyhlášení rozsudku; a

přiznal žalobcům jakýkoli další prostředek nápravy, který uzná za vhodný podle práva.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Na podporu žaloby předkládají žalobci tři žalobní důvody.

První žalobní důvod vychází z toho, že prohlášení a úniky dostatečně závažným způsobem porušily povinnost mlčenlivosti, zásady řádné péče a řádné správy, jakož i zásadu nemo auditur propiam turpitudinem allegans.

Druhý žalobní důvod vychází z dostatečně závažného porušení zásady řádné péče, řádné správy, povinnosti uvést odůvodnění, jakož i zásady zákazu diskriminace a svévole při rozhodování.

V tomto ohledu uvádějí, že podmínky pro řešení krize BPE nebyly splněny, že nebylo zajištěno přiměřené, obezřetné a realistické nezávislé posouzení aktiv a pasiv BPE a že opatření k řešení krize je diskriminační a svévolné.

Třetí žalobní důvod vychází z dostatečně závažného porušení práva na soukromé vlastnictví a zásady proporcionality.

____________