21. mail 2022 esitatud hagi – Mariño Pais jt versus komisjon ja SRB

(kohtuasi T-294/22)

Kohtumenetluse keel: hispaania

Pooled

Hagejad: Fernando Mariño Pais (Outes, Hispaania) ja 44 teist hagejat (esindajad: advokaadid B. Cremades Roman, J. López Useros, S. Cajal Martín ja P. Marrodán Lázaro)

Kostjad: Euroopa Komisjon, Ühtne Kriisilahendusnõukogu

Nõuded

Hagejad paluvad Üldkohtul:

tuvastada kostjate lepinguvälise vastutuse esinemine ning mõista SRB-lt ja komisjonilt hagejate kasuks välja hüvitis kahju eest, mis neil tekkis BPE (Banco Popular Español S.A ja tema tütarettevõtjad) kriisilahendusotsuse tõttu;

mõista käesoleva menetluse kohtukulud välja SRB-lt ja komisjonilt;

mõista hagejate kasuks välja mõistetud kõikide summade pealt välja alates 23. maist 2017 (või teise võimalusena alates 7. juunist 2017) kuni kohtuotsuse kuulutamise kuupäevani intressid, millele lisandub viivis alates kohtuotsuse kuulutamise kuupäevast, välja arvatud käesoleva kohtumenetlusega seotud kohtukulud, mille pealt mõistetakse viivis välja ainult alates kohtuotsuse kuulutamise kuupäevast; ning

määrata, et kostjatel tuleb võtta mistahes muu täiendav heastav meede, mis on seaduse alusel kohane.

Väited ja peamised argumendid

Hagejad esitavad hagi põhjenduseks kolm väidet.

Esimene väide, et deklaratsioonide ja juurdluste puhul on piisavalt oluliselt rikutud konfidentsiaalsuskohustust, hoolsuse ja hea halduse põhimõtteid ning põhimõtet Nemo Auditur Propiam Turpitudinem Allegans.

Teine väide, et piisavalt oluliselt on rikutud hoolsuskohustust, hea halduse põhimõtet, põhjendamiskohustust ning otsuste tegemise protsessis diskrimineerimise keelu ja meelevaldsete otsuste tegemise keelu põhimõtteid.

Selles osas märgitakse, et ei ole täidetud BPE kriisilahenduse tingimused, mis ei taganud BPE varade erapooletut, mõistlikku, hoolikat ja realistlikku hindamist, ning et kriisilahendusmeede on diskrimineeriv ja meelevaldne.

Kolmas väide, et piisavalt oluliselt on rikutud õigust eraomandile ja proportsionaalsuse põhimõtet.

____________