Language of document :

2022. augusztus 1-jén benyújtott kereset – Imasa, Ingeniería y Proyectos kontra Bizottság és társai

(T-475/22. sz. ügy)

Az eljárás nyelve: spanyol

Felek

Felperes: Fundación Pedro Barrié de la Maza, Conde de Fenosa (La Coruña, Spanyolország) (képviselő: J. Alvárez González, ügyvéd)

Alperes: Európai Bizottság, Európai Központi Bank, Egységes Szanálási Testület

Kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

hozzon olyan ítéletet, amelyben megállapítja az Európai Unió szerződésen kívüli felelősségét az Európai Bizottság, az Egységes Szanálási Testület jogellenes és gondatlan cselekvése okán a kérelemben előadott tények alapján;

kötelezze az Európai Uniót, hogy fizessen a felperes számára 47.513.972,73 EUR összegű kártérítést a kérelemhez csatolt szakértői véleményben foglalt számításoknak és számszerűsítésnek megfelelően, a vonatkozó törvényes kamatokkal növelve, az alperes költségek viselésére való kifejezett kötelezése mellett.

Jogalapok és fontosabb érvek

Keresete alátámasztása érdekében a felperes három jogalapra hivatkozik.

Az első, az Egységes Szanálási Testület jogellenes magatartására alapított jogalap, amely magatartás felelőtlennek minősülő katasztrofális, nyilvános nyilatkozattételekből, valamint cselekményekből (elsősorban kiszivárogtatásokból) állt, amelyek a Banco Popular Español, S.A. árfolyamának azonnali zuhanását okozták, és e bank szanálásához vezettek.

A második, az Egységes Szanálási Testület és az Európai Bizottság gondatlan cselekményére alapított jogalap, mivel anélkül fogadták el és hagyták jóvá a Banco Popular Español, S.A. szanálását, hogy az európai szabályozásnak megfelelően ellenőrizték és bizonyították volna, hogy teljesülnek-e az említett mechanizmus alkalmazásához szükséges követelmények és előfeltételek, a jóváhagyást követően pedig nem tartották tiszteletben sem a szanálási eljárásra vonatkozó európai szabályozást, sem a bank részvényei és/vagy részesedései tulajdonosainak jogait.

A harmadik, az Európai Központi Bank gondosságának hiányára alapított jogalap, a felügyelet, az ellenőrzés, a szabályozás és a Banco Popular Español, S.A. fizetőképessége biztosításához és szanálásának elkerüléséhez szükséges mechanizmusok előírásának hiánya okán.

____________