Žaloba podaná dne 1. srpna 2022 – Imasa, Ingeniería y Proyectos v. Komise a další

(Věc T-474/22)

Jednací jazyk: španělština

Účastníci řízení

Žalobkyně: Imasa, Ingeniería y Proyectos, SA (Oviedo, Španělsko) (zástupce: J. Álvarez González, advokát)

Žalovaní: Evropská komise, Evropská centrální banka, Jednotný výbor pro řešení krizí

Návrhová žádání

Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

rozsudkem určil mimosmluvní odpovědnost Evropské unie za protiprávní a nedbalé jednání Evropské komise, Jednotného výboru pro řešení krizí a Evropské centrální banky v důsledku skutků uvedených v žalobě;

uložil Evropské unii zaplatit žalobkyni náhradu škody ve výši 186 195,66 eura odpovídající výpočtům a vyčíslením ve znaleckém posudku přiloženém k žalobě a zvýšené o příslušné úroky v zákonné výši a žalovaným uložil náhradu nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Na podporu své žaloby uplatňuje žalobkyně tři žalobní důvody.

První žalobní důvod vycházející z protiprávního jednání Jednotného výboru pro řešení krizí, spočívajícího ve zveřejnění katastrofických prohlášení a v jednáních (zejména únicích) představujících nezodpovědné chování, jež vedla k okamžitému pádu kótování Banco Popular Español, S.A., a urychlila řešení krize u této Banky.

Druhý žalobní důvod vycházející z nedbalého jednání Jednotného výboru pro řešení krizí a Evropské komise spočívajícího v tom, že program řešení krize pro Banco Popular Español, S.A., přijaly a schválily, aniž v souladu s evropskými předpisy ověřily, zda jsou splněny podmínky a předpoklady nezbytné pro uplatnění řečeného mechanismu pro řešení krizí, a po jeho schválení nedodržely evropské předpisy upravující postupy k řešení krize a nerespektovaly práva vlastníků akcií Banky či podílů v Bance.

Třetí žalobní důvod vycházející z nedostatku řádné péče ze strany Evropské centrální banky, a sice monitoringu, dohledu, prognostiky, regulace a zavedení mechanismů nezbytných k zajištění likvidity Banco Popular Español, S.A., a předejití řešení její krize.

____________