2024 m. balandžio 29 d. Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) pateiktas apeliacinis skundas dėl 2024 m. vasario 21 d. Bendrojo Teismo (ketvirtoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-536/22 PAN Europe / Komisija
(Byla C-316/24 P)
Proceso kalba: prancūzų
Šalys
Apeliantė: Pesticide Action Network Europe (PAN Europe), atstovaujama advokato A. Bailleux
Kita proceso šalis: Europos Komisija
Apeliantės reikalavimai
pripažinti apeliacinį skundą priimtinu ir pagrįstu;
panaikinti visą 2024 m. vasario 21 d. Bendrojo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimą byloje T-536/22;
pagal Teisingumo Teismo statuto 61 straipsnio 1 dalį ir Teisingumo Teismo procedūros reglamento 170 straipsnio 1 dalį priimti sprendimą byloje – patenkinti apeliantės pirmojoje instancijoje pateiktus reikalavimus ir panaikinti Komisijos sprendimą, apie kurį apeliantei tinkamai pranešta 2022 m. liepos 18 d., atmesti prašymą vidaus tvarka peržiūrėti 2021 m. lapkričio 24 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2021/2049, kuriuo pratęstas veikliosios medžiagos cipermetrino patvirtinimo galiojimas1 ;
priteisti iš Komisijos bylinėjimosi abiejose instancijose išlaidas.
Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Grįsdama savo apeliacinį skundą apeliantė teigia, kad Bendrojo Teismo skundžiamame sprendime esančios išvados yra teisiškai klaidingos, prieštaringai, nepakankamai ir klaidingai motyvuotos, ir padarytos iškraipant įrodymus.
Šie trūkumai paveikė skundžiamą sprendimą, nes jame pritarta Komisijos sprendime, kuriuo atmestas prašymas atlikti vidinę peržiūrą, ginamai pozicijai, jog ji turėjo teisę pratęsti veiklioji medžiagos cipermetrino patvirtinimo galiojimą:
nepaisant Europos maisto saugos tarnybos nurodytų svarbių probleminių sričių,
nepaisant duomenų trūkumo (ir nesant Europos maisto saugos tarnybos išvados dėl galimo endokrininės sistemos ardymo),
nepaisant daugelio kitų trūkstamų duomenų, įskaitant duomenis, kuriuos byloje turėjo pateikti pareiškėjas, kad pagrįstų prašymą pratęsti cipermetrino patvirtinimo galiojimą,
susiejant tai su prašymais pateikti patvirtinančios informacijos dėl duomenų, kurie turėjo būti pateikti patvirtinimo galiojimo pratęsimo byloje arba kurių nebuvimas turėjo būti pagrindas atsisakyti pratęsti galiojimą,
nepaisant to, kad buvo neįvertintas šio augalų apsaugos produkto ilgalaikis toksiškumas.
____________
1 2021 m. lapkričio 24 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) 2021/2049, kuriuo pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1107/2009 dėl augalų apsaugos produktų pateikimo į rinką pratęsiamas veikliosios medžiagos cipermetrino kaip keistinos medžiagos patvirtinimo galiojimas ir iš dalies keičiamas Komisijos įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 540/2011 priedas (OL L 420, 2021, p. 6).