Kanne 6.11.2015 – European Food ym. v. komissio
(Asia T-624/15)
Oikeudenkäyntikieli: englanti
Asianosaiset
Kantajat: European Food SA (Drăgăneşti, Romania), Starmill Srl (Drăgăneşti), Multipack Srl (Drăgăneşti), Scandic Distilleries SA (Bihor, Romania) (edustajat: asianajaja K. Struckmann, barr
tuomio (tiedoksiannettu num
erolla C(201
5) 2112)], 30.3.2015 annetun komission päätöksen
(EU) 2015/1470 (EUVL L 232, s. 43)toissijaisesti kumoamaan riidanalaisen päätöksen siltä osin kuin siinä a) tarkoitetaan kutakin kantajaa, b) estetään Romaniaa toimimasta välitystuomion mukaisesti, c) velvoitetaan Romania perimään takaisin soveltumattomat tuet, d) määrätään, että kantajat
vastaavat yhteisesti kaikkien riidanalaisen päätöksen 2 artiklan 2 kohdassa yksilöityjen yhteisöjen saaman tuen takaisinmaksustavelvoittamaan komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelutKanteensa tueksi kantajat vetoavat kahdeksaan kanneperusteeseen.Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu siihen, että riidanalainen päätös on virhee
llinen, kun siinä ei ole asianmukaisesti sovellettu täss
ä asiassa SEUT 351 artiklaa ja yleisiä oikeusperiaat
teita.Toinen kanneperuste, joka perustuu siihen, että riidanalai
sessa päätöksessä todettiin virheellisesti, että kyseinen toimenpide antoi kantajille hyötyä, erityisesti sen vuoksi, että siinä arvioitiin virheellisesti sitä aikaa, jolloin väitetty hyöty annettii
n, tai vaihtoehtoisesti sen vuoksi, että siinä todettiin vahingonkorvausten maksun merkitsevän hyödyn saamista.Kolmas kanneperuste, joka perustuu siihen, että riidanalaisessa päätöksessä todettiin virheellisesti, että kyseinen toimenpide johtui Romanian valtiosta.Neljäs kanneperuste, joka perustuu siihen, että riidanalaisessa päätöksessä arvioitiin virheellisesti
väitetyn tukitoimenpiteen soveltuvuutta. Viides kanneperuste, joka perustuu siihen, että riidanalaisessa päätöksessä yksilöitiin virheellisesti väitetyn
tuen saajat eikä perusteltu tehtyä johtopäätöstä erityisesti siltä osin kuin kyse oli väitettyyn tuensaajayritykseen kuuluvien luonnollisten hen
kilöiden tai oikeushenkilöiden yksilöimisestä.Kuudes kanneperuste, joka perustuu siihen, että riidanalaisessa päätöksessä on oikeudellinen virhe ja toimivallan ylitys siltä osin kuin siinä määrätään väitetyn tuen takaisinperinnästä. Seitsemäs kanneperuste, joka perustuu siihen, että riidanalaisella p
äätöksellä loukataan perustellun luottamuksen suojaa koskevaa periaatetta. Kahdeksas kanneperuste, joka perustuu siihen, että riidanalaisessa päätöksessä on virhe, koska siinä ei ole noud
atettu olennaisia menettelymääräyksiä, erityisesti oikeutta tulla kuulluksi sekä SEUT 108 artiklan 3 kohtaa ja asetuksen N:o 659/1999 6 artikla
n 1 kohtaa.
____________1 Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 108 artiklan soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 22.3.1999 annettu neuvoston asetus N:o 659/1999, EYVL L 83, s. 1 (sellaisena kuin se on muutettuna).