Vispārējās tiesas 2016. gada 27. oktobra spriedums – Spa Monopole/EUIPO – YTL Hotels & Properties (“SPA VILLAGE”)
(lieta T-625/15) 1
Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “SPA VILLAGE” reģistrācijas pieteikums – Agrāka Beniluksa vārdiska preču zīme “SPA” – Relatīvs atteikuma pamats – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 5. punkts
Tiesvedības valoda – franču
Lietas dalībnieki
Prasītāja: Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV (Spa, Beļģija) (pārstāvji – E. Cornu un É. De Gryse, advokāti)
Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvis – A. Folliard-Monguiral)
Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: YTL Hotels & Properties Sdn Bhd (Kuala Lumpur, Malaizija) (pārstāvis – M. Edenborough, advokāts)
Priekšmets
Prasība par EUIPO Apelācijas ceturtās padomes 2015. gada 11. septembra lēmumu lietā R 1954/2013-4 attiecībā uz iebildumu procesu starp Spa Monopole, compagnie fermière de Spa un YTL Hotels & Properties
Rezolutīvā daļa:
atcelt Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) Apelācijas ceturtās padomes 2015. gada 11. septembra lēmumu lietā R 1954/2013-4 attiecībā uz iebildumu procesu starp Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV un YTL Hotels & Properties Sdn Bhd, ciktāl ar to ir noraidīti iebildumi pret Eiropas Savienības vārdiska preču zīmes “SPA VILLAGE” reģistrāciju attiecībā uz “pakalpojumiem saistībā ar pārtikas un dzērienu piegādi; kafejnīcām – restorāniem; kafetērijām; ātrās un nepārtrauktās ēdināšanas restorāniem (uzkodu bāriem); pašapkalpošanās restorāniem; ēdināšanas pakalpojumiem viesnīcās; restorānu pakalpojumiem; pagatavotu ēdienu piegādes ar galdu klāšanu un banketu pakalpojumiem; bāra pakalpojumiem; viesnīcu pakalpojumiem”, kas ietilpst 43. klasē atbilstoši pārskatītajam un grozītajam 1957. gada 15. jūnija Nicas Nolīgumam par preču un pakalpojumu starptautisko klasifikāciju preču zīmju reģistrācijas vajadzībām;
EUIPO un YTL Hotels & Properties atlīdzina tiesāšanās izdevumus.
____________1 OV C 16, 18.1.2016.