Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 27. října 2016 –

Spa Monopole v. EUIPO – YTL Hotels & Properties (SPA VILLAGE)

(Věc T‑625/15)

„Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie SPA VILLAGE – Starší slovní ochranná známka Beneluxu SPA – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009“

1.                     Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky, která má dobré jméno – Ochrana starší ochranné známky s dobrým jménem rozšířená na výrobky nebo služby, které nejsou podobné – Podmínky – Dobré jméno ochranné známky v členském státě nebo v Unii – Pojem – Kritéria pro posouzení (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 5) (viz body 21–23, 29)

2.                     Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky, která má dobré jméno – Ochrana starší ochranné známky s dobrým jménem rozšířená na výrobky nebo služby, které nejsou podobné – Podmínky – Prospěch neprávem získaný z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starší ochranné známky – Újma způsobená rozlišovací způsobilosti nebo dobrému jménu starší ochranné známky – Kritéria pro posouzení (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 5) (viz body 24, 25, 61, 62)

3.                     Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky, která má dobré jméno – Ochrana starší ochranné známky s dobrým jménem rozšířená na výrobky nebo služby, které nejsou podobné – Slovní ochranné známky SPA VILLAGE a SPA (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 5) (viz body 28, 58, 64, 65, 69, 70)

4.                     Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky, která má dobré jméno – Ochrana starší ochranné známky s dobrým jménem rozšířená na výrobky nebo služby, které nejsou podobné – Účel – Důkazy, které musejí být předloženy majitelem – Nikoli hypotetické budoucí riziko protiprávního těžení nebo újmy (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 5) (viz body 42, 63)

5.                     Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky, která má dobré jméno – Ochrana starší ochranné známky s dobrým jménem rozšířená na výrobky nebo služby, které nejsou podobné – Podmínka – Spojitost mezi ochrannými známkami – Kritéria pro posouzení (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 5) (viz body 45, 47, 48)

Předmět

Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu EUIPO ze dne 11. září 2015 (věc R 1954/2013–4) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Spa Monopole, compagnie fermière de Spa, a YTL Hotels & Properties

Výrok

1) Rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu Úřadu Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) ze dne 11. září 2015 (věc R 1954/2013–4), týkající se námitkového řízení mezi společnostmi Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV, a YTL Hotels & Properties Sdn Bhd, se zrušuje v rozsahu, v němž jím byla zamítnuta námitka proti zápisu slovní ochranné známky Evropské unie SPA VILLAGE pro „služby spočívající v dodání potravin a nápojů; kavárny; jídelny; bufety; samoobslužné restaurace; hotelové restaurace; restaurace; cateringové služby a služby přípravy a dodání jídel na bankety; služby barů; bary; hotelové služby“ spadající do třídy 43 ve smyslu Niceské dohody o mezinárodním třídění výrobků a služeb pro účely zápisu známek ze dne 15. června 1957, ve znění změn a doplňků.

2) EUIPO a YTL Hotels & Properties se ukládá náhrada nákladů řízení.