Tribunalens dom (andra avdelningen) av den 27 oktober 2016 –

Spa Monopole mot EUIPO - YTL Hotels & Properties (SPA VILLAGE)

(mål T‑625/15)

”EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket SPA VILLAGE – Det äldre Benelux-ordmärket SPA – Relativt registreringshinder – Artikel 8.5 i förordning (EG) nr 207/2009”

1.                     EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre känt varumärke – Skyddet för det äldre kända varumärket omfattar även varor eller tjänster av annat slag – Villkor – Huruvida varumärket är känt i medlemsstaten eller i unionen – Begrepp – Bedömningskriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.5) (se punkterna 21–23 och 29)

2.                     EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre känt varumärke – Skyddet för det äldre kända varumärket omfattar även varor eller tjänster av annat slag – Villkor – Otillbörlig fördel av det äldre varumärkets särskiljningsförmåga eller renommé – Förfång för det äldre varumärkets särskiljningsförmåga eller renommé – Bedömningskriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.5) (se punkterna 24, 25, 61 och 62)

3.                     EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre känt varumärke – Skyddet för det äldre kända varumärket omfattar även varor eller tjänster av annat slag – Ordmärkena SPA VILLAGE och SPA (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.5) (se punkterna 28, 58, 64, 65, 69 och 70)

4.                     EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre känt varumärke – Skyddet för det äldre kända varumärket omfattar även varor eller tjänster av annat slag – Mål – Bevis som innehavaren måste lägga fram – Framtida risk, som inte är hypotetisk, för att det sökta varumärket skulle dra otillbörlig fördel av eller vara till förfång för det äldre varumärket (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.5) (se punkterna 42 och 63)

5.                     EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre känt varumärke – Skyddet för det äldre kända varumärket omfattar även varor eller tjänster av annat slag – Villkor – Samband mellan varumärkena – Bedömningskriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.5) (se punkterna 45, 47 och 48)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av det beslut som EUIPO:s fjärde överklagandenämnd meddelade den 11 september 2015 (ärende R 1954/2013-4) om ett invändningsförfarande mellan Spa Monopole, compagnie fermière de Spa och YTL Hotels & Properties.

Domslut

1) Beslutet från fjärde överklagandenämnden vid Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) av den 11 september 2015 (ärende R 1954/2013‑4) om ett invändningsförfarande mellan Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV och YTL Hotels & Properties Sdn Bhd, ogiltigförklaras i den del det avslår invändningen mot registrering av EU-ordmärket SPA VILLAGE för ”Leverans av mat och dryck; utskänkning av mat och dryck i kaféer; kafeterior; snabbmatsrestauranger; självserveringar; hotellrestaurangtjänster; restaurangtjänster; catering- och bankettjänster; barverksamhet; cocktailbartjänster; hotellverksamhet” i klass 43 i Niceöverenskommelsen om internationell klassificering av varor och tjänster vid varumärkesregistrering av den 15 juni 1957, med ändringar och tillägg.

2) EUIPO och YTL Hotels & Properties ska ersätta rättegångskostnaderna.