Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 7. listopadu 2017 – Frame v. EUIPO – Bianca-Moden (BIANCALUNA)
(Věc T-627/15)
„Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie BIANCALUNA – Starší obrazová národní ochranná známka bianca – Hospodárnost řízení – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Totožnost výrobků – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]“
1. Ochranná známka Evropské unie – Přezkumné řízení – Žaloba k unijnímu soudu – Pravomoc Tribunálu – Přezkum legality rozhodnutí odvolacích senátů – Zrušení nebo změna z důvodů, které se vyskytnou až po přijetí rozhodnutí – Vyloučení
(Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 65 odst. 2 a článek 76)
(viz bod 24)
2. Ochranná známka Evropské unie – Přezkumné řízení – Žaloba k unijnímu soudu – Omezení seznamu výrobků a služeb, ke kterému došlo po rozhodnutí odvolacího senátu – Důsledky
(Jednací řád Tribunálu, článek 188; nařízení Rady č. 207/2009, čl. 43 odst. 1)
(viz body 25-28)
3. Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Slovní ochranná známka BIANCALUNA a obrazová ochranná známka bianca
[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)]
(viz body 36, 37, 41, 45, 52, 55, 65, 75)
Předmět
| Žaloba podaná proti rozhodnutí pátého odvolacího senátu EUIPO ze dne 7. srpna 2015 (věc R 2952/2014‑5) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Bianca-Moden a Frame. |
Výrok
2) | | Společnosti Frame Srl se ukládá náhrada nákladů řízení. |