2017 m. lapkričio 7 d. Bendrojo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas
Frame / EUIPO – Bianca-Moden (BIANCALUNA)

(Byla T‑627/15)

„Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo BIANCALUNA paraiška – Ankstesnis nacionalinis vaizdinis prekių ženklas „bianca“ – Proceso ekonomiškumas – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybė supainioti – Prekių tapatumas – Žymenų panašumas – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)“

1.      Europos Sąjungos prekių ženklas – Apskundimo procedūra – Ieškinys Sąjungos teisme – Bendrojo Teismo kompetencija – Apeliacinių tarybų sprendimų teisėtumo kontrolė – Panaikinimas arba pakeitimas dėl pagrindų, atsiradusių po sprendimo paskelbimo – Neįtraukimas

(Tarybos reglamento Nr. 207/2009 65 straipsnio 2 dalis ir 76 straipsnis)

(žr. 24 punktą)

2.      Europos Sąjungos prekių ženklas – Apskundimo procedūra – Ieškinys Sąjungos teisme – Prekių ir paslaugų sąrašo apribojimas po Apeliacinės tarybos sprendimo priėmimo – Pasekmės

(Bendrojo Teismo procedūros reglamento 188 straipsnis; Tarybos reglamento Nr. 207/2009 43 straipsnio 1 dalis)

(žr. 25–28 punktus)

3.      Europos Sąjungos prekių ženklas – Europos Sąjungos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Žodinis prekių ženklas BIANCALUNA ir vaizdinis prekių ženklas „bianca“

(Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

(žr. 36, 37, 41, 45, 52, 55, 65, 75 punktus)

Dalykas

Ieškinys dėl 2015 m. rugpjūčio 7 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2952/2014‑5), susijusio su protesto procedūra tarp Bianca-Moden ir Frame.

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti ieškinį.

2. Priteisti iš Frame Srl bylinėjimosi išlaidas.