Arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 7 november 2017 –
Frame/EUIPO – Bianca-Moden (BIANCALUNA)

(Zaak T‑627/15)

„Uniemerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor Uniewoordmerk BIANCALUNA – Ouder nationaal beeldmerk bianca – Proceseconomie – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Dezelfde waren – Overeenstemmende tekens – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001]”

1.      Uniemerk – Beroepsprocedure – Beroep bij de Unierechter – Bevoegdheid van het Gerecht – Toetsing van de rechtmatigheid van de beslissingen van de kamers van beroep – Vernietiging of wijziging op gronden waarvan pas na uitspraak van de beslissing is gebleken – Daarvan uitgesloten

(Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 65, lid 2, en 76)

(zie punt 24)

2.      Uniemerk – Beroepsprocedure – Beroep bij de Unierechter – Beperking van de opgave van de waren en diensten na de beslissing van de kamer van beroep – Gevolgen

(Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 188; verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 43, lid 1)

(zie punten 25‑28)

3.      Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Woordmerk BIANCALUNA en beeldmerk bianca

[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]

(zie punten 36, 37, 41, 45, 52, 55, 65, 75)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 7 augustus 2015 (zaak R 2952/2014‑5) inzake een oppositieprocedure tussen Bianca-Moden en Frame

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.

2) Frame Srl wordt verwezen in de kosten.