Hotărârea Tribunalului (Camera a patra) din 7 noiembrie 2017 – Frame/EUIPO – Bianca‑Moden (BIANCALUNA)

(Cauza T‑627/15)

„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene verbale BIANCALUNA – Marca națională figurativă anterioară bianca – Economie de procedură – Motiv relativ de refuz – Risc de confuzie – Identitatea produselor – Similitudinea semnelor – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001]”

1.      Marcă a Uniunii Europene – Procedura căii de atac – Acțiune în fața instanței Uniunii – Competența Tribunalului – Controlul legalității deciziilor camerelor de recurs – Anulare sau modificare pentru motive intervenite ulterior pronunțării deciziei – Excludere

[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 65 alin. (2) și art. 76]

(a se vedea punctul 24)

2.      Marcă a Uniunii Europene – Procedura căii de atac – Acțiune în fața instanței Uniunii – Restrângerea listei produselor și serviciilor ulterior adoptării deciziei camerei de recurs – Consecințe

[Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 188; Regulamentul nr. 207/2009, art. 43 alin. (1)]

(a se vedea punctele 25-28)

3.      Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Marca verbală BIANCALUNA și marca figurativă bianca

[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)]

(a se vedea punctele 36, 37, 41, 45, 52, 55, 65 și 75)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a cincea de recurs a EUIPO din 7 august 2015 (cauza R 2952/2014-5), referitoare la o procedură de opoziție între Bianca‑Moden și Frame.

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.

2) Obligă Frame Srl la plata cheltuielilor de judecată.