Rozsudok Všeobecného súdu (štvrtá komora) zo 7. novembra 2017 –
Frame/EUIPO – Bianca‑Moden (BIANCALUNA)
(vec T‑627/15)
„Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie BIANCALUNA – Skoršia národná obrazová ochranná známka bianca – Hospodárnosť konania – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Zhodnosť tovarov – Podobnosť označení – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001]“
1. Ochranná známka Európskej únie – Opravné prostriedky – Žaloba pred súdom Únie – Právomoc Všeobecného súdu – Preskúmanie zákonnosti rozhodnutí odvolacích senátov – Zrušenie alebo oprava z dôvodov, ktoré vznikli po vyhlásení rozhodnutia – Vylúčenie
(nariadenie Rady č. 207/2009, článok 65 ods. 2 a článok 76)
(pozri bod 24)
2. Ochranná známka Európskej únie – Opravné prostriedky – Žaloba pred súdom Únie – Zúženie zoznamu tovarov a služieb po vydaní rozhodnutia odvolacieho senátu – Dôsledky
(Rokovací poriadok Súdu prvého stupňa, článok 188; nariadenie Rady č. 207/2009, článok 43 ods. 1)
(pozri body 25 – 28)
3. Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Pravdepodobnosť zámeny so skoršou ochrannou známkou – Slovná ochranná známka BIANCALUNA a obrazová ochranná známka bianca
[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)]
(pozri body 36, 37, 41, 45, 52, 55, 65, 75)
Predmet
| Žaloba podaná proti rozhodnutiu piateho odvolacieho senátu EUIPO zo 7. augusta 2015 (vec R 2952/2014‑5) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami Bianca‑Moden a Frame |
Výrok
2. | | Spoločnosť Frame Srl je povinná nahradiť trovy konania. |