Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 7.11.2017 – Frame vastaan EUIPO – Bianca-Moden (BiancalunA)

(asia T‑628/15)

(EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus kuviomerkin BiancalunA rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Hylkääminen – Aiempi kansallinen kuviomerkki bianca – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaaran puuttuminen – Tuotteiden samanlaisuus – Merkkien samankaltaisuus – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))

1.      EU-tavaramerkki – Muutoksenhakumenettely – Kanne unionin tuomioistuimissa – Unionin yleisen tuomioistuimen toimivalta – Valituslautakuntien tekemien päätösten laillisuusvalvonta – Unionin yleisellä tuomioistuimella ei ole toimivaltaa kumota tai muuttaa tällaista päätöstä sen julistamisen jälkeen ilmenneiden syiden vuoksi

(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 65 artiklan 2 kohta ja 76 artikla)

(ks. 24 kohta)

2.      EU-tavaramerkki – Muutoksenhakumenettely – Kanne unionin tuomioistuimissa – Tavaroiden ja palvelujen luettelon rajoittaminen valituslautakunnan päätöksen jälkeen – Seuraukset

(Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 188 artikla; neuvoston asetuksen N:o 207/2009 43 artiklan 1 kohta)

(ks. 25–28 kohta)

3.      EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä – Kuviomerkit BiancalunA ja bianca

(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

(ks. 36, 37, 41, 57, 67, 79 ja 80 kohta)

Aihe

Kanne EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 7.8.2015 tekemästä päätöksestä (asia R 2720/2014-5), joka koskee Bianca-Modenin ja Framen välistä väitemenettelyä

Ratkaisu

1) Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) viidennen valituslautakunnan 7.8.2015 tekemä päätös (asia R 2720/2014-5) kumotaan.

2) EUIPO vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Frame Srl:n oikeudenkäyntikulut.

3) Bianca-Moden GmbH & Co. KG vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.