Hotărârea Tribunalului (Camera a patra) din 7 noiembrie 2017 – Frame/EUIPO – Bianca‑Moden (BiancalunA)

(Cauza T‑628/15)

„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene figurative Biancaluna – Respingere – Marca națională figurativă anterioară bianca – Motiv relativ de refuz – Lipsa riscului de confuzie – Identitatea produselor – Similitudinea semnelor – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001]”

1.      Marcă a Uniunii Europene – Procedura căii de atac – Acțiune în fața instanței Uniunii – Competența Tribunalului – Controlul legalității deciziilor camerelor de recurs – Anulare sau modificare pentru motive intervenite ulterior pronunțării deciziei – Excludere

[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 65 alin. (2) și art. 76]

(a se vedea punctul 24)

2.      Marcă a Uniunii Europene – Procedura căii de atac – Acțiune în fața instanței Uniunii – Restrângerea listei produselor și serviciilor ulterior adoptării deciziei camerei de recurs – Consecințe

[Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 188; Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 43 alin. (1)]

(a se vedea punctele 25-28)

3.      Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Mărcile figurative BiancalunA și bianca

[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)]

(a se vedea punctele 36, 37, 41, 57, 67, 79 și 80)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a cincea de recurs a EUIPO din 7 august 2015 (cauza R 2720/2014-5) privind o procedură de opoziție între Bianca‑Moden și Frame

Dispozitivul

1) Anulează Decizia Camerei a cincea de recurs a Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) din 7 august 2015 (cauza R 2720/2014-5).

2) EUIPO suportă, pe lângă propriile cheltuieli de judecată, pe cele efectuate de Frame Srl.

3) Bianca‑Moden GmbH & Co. KG suportă propriile cheltuieli de judecată.