Tožba, vložena 1. decembra 2023 – Huhtamaki Holding/Komisija
(Zadeva T-1145/23)
Jezik postopka: angleščina
Stranki
Tožeča stranka: Huhtamaki Holding Sàrl (Senningerberg, Luksemburg) (zastopniki: M. Struys, F. Pili in H. de Cazotte, odvetniki)
Tožena stranka: Evropska komisija
Predlogi
Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
razglasi ničnost odločbe zaradi molka Evropske komisije, ki je posledica molka Evropske komisije glede na člen 8(3) Uredbe Evropskega parlamenta in Sveta (ES) št. 1049/2001 z dne 30. maja 20011 in s katero je bila zavrnjena potrdilna prošnja tožeče stranke z dne 31. avgusta 2023 za dostop do dokumentov na podlagi Uredbe št. 1049/2001 (izpodbijana odločba);
Komisiji naloži plačilo stroškov.
Tožbena razloga in bistvene trditve
Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja dva tožbena razloga.
Prvi tožbeni razlog: Komisija je kršila obveznost obrazložitve iz člena 296 PDEU in pravico tožeče stranke do dobrega upravljanja iz člena 41 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah.
Drugi tožbeni razlog: v hipotetičnem primeru, da bi Komisija trdila, da je obrazložitev izpodbijane odločbe navedena v njenem odgovoru z dne 11. avgusta 2023 na podlagi člena 7(1) Uredbe št. 1049/2001:
– z izpodbijano odločbo bi kljub temu bila kršena obveznost obrazložitve (prvi del drugega tožbenega razloga); in
– izpodbijana odločba bi temeljila na napačni razlagi Uredbe št. 1049/2001, obrazložitev Komisije bi bila torej vsebinsko napačna (drugi del drugega tožbenega razloga).
____________
1 Uredba Evropskega parlamenta in Sveta (ES) št. 1049/2001 z dne 30. maja 2001 o dostopu javnosti do dokumentov Evropskega parlamenta, Sveta in Komisije (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 1, zvezek 3, str. 331).