Tiedonanto virallisessa lehdessä

 

Luigi Marcuccion 8.8.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

(Asia T-236/02)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Luigi Marcuccio on nostanut 21.8.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Luciano Garofalo.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

(kumoaa kehitysyhteistyöstä vastaavan pääosaston pääjohtajan Richelle Koosin 18.3.2002 tekemän päätöksen, jolla Luigi Marcuccio (henkilöstönumero 048092, A7 -virka) ja hänen virkansa A7/A6 siirrettiin kehitysyhteistyöstä vastaavan komission pääosaston edustustosta Luandasta (Angola) pääosaston Brysselissä sijaitsevaan toimipaikkaan.

(velvoittaa vastaajan

(korvaamaan kantajalle tällä päätöksellä aiheutetun aineettoman sekä aineellisen vahingon ja suorittamaan korvauksena tästä vahingosta 100.000 euroa tai muun tuomioistuimen asianmukaiseksi ja oikeudenmukaiseksi katsoman summan

(suorittamaan kantajalle kaikki Angolassa suoritettuun palvelukseen liittyvät vastikkeet ja korvaukset siirtopäivästä 1.4.2002 alkaen sekä 10 % suuruisen vuotuisen koron, joka pääomitetaan vuosittain, tälle summalle

(velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut:

Kantaja on riitauttanut komission pääosaston pääjohtajan päätöksen siirtää hänet komission edustustosta Luandasta Brysseliin kehitysyhteistyöstä vastaavaan pääosastoon. Päätös liittyy kantajan mukaan Luandan edustustossa vallinneista ristiriidoista hänelle aiheutuneisiin terveydellisiin ongelmiin.

Kanteensa tueksi kantaja vetoaa siihen, että

( perusteluvelvollisuutta on laiminlyöty, koska riittävinä perusteluina ei voida pitää sitä, että päätöksessä viitataan tältä osin ainoastaan yksikön etuun.

( hyvän hallintotavan periaatetta on rikottua ja huolenpitovelvollisuutta laiminlyöty.

( asianomaisen henkilön kuulemisvelvollisuutta on laiminlyöty, koska kanteen kohteena oleva päätös tehtiin ilman, että siitä olisi millään tavoin ilmoitettu henkilölle, jota asia koskee.

( kanteen kohteena olevalla päätöksellä on useita harkintavallan väärinkäytölle tyypillisiä ominaisuuksia, koska asiaa kokonaisuutena tarkastelleen voidaan havaita, että päätöksen todellisena päämääränä ei ole ollut puhdas uudelleen organisointi vaan se, että kantaja saadaan siirrettyä pois Angolasta ja tehtävistään siellä.

____________