Tožba, vložena 21. decembra 2020 – PV/Komisija

(Zadeva T-89/20)

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Tožeča stranka: PV (zastopnik: D. Birkenmaier, odvetnik)

Tožena stranka: Evropska komisija

Predlog

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

ugotovi, da je tožba dopustna in utemeljena;

posledično:

za nične razglasi drugi disciplinski postopek CMS 17/025 v vseh njegovih pogledih, odločbo o preklicu tristranskega organa za imenovanja z dne 21. oktobra 2019 in zavrnitev pritožbe na podlagi člena 90(2) Kadrovskih predpisov – R/630/19 – z dne 25. marca 2020;

za nična razglasi zavrnitev prošnje za pomoč na podlagi člena 24 Kadrovskih predpisov D/456/19 z dne 12. decembra 2019 in zavrnitev pritožbe na podlagi člena 90(2) Kadrovskih predpisov – R/71/20 – z dne 20. maja 2020;

na podlagi splošnega pravnega načela „fraus omnia corrompit“ za nična razglasi odločbo o odtegljajih od plače z dne 15. septembra 2016 (Ref Ares(2016)5348994) in zavrnitev pritožbe na podlagi člena 90(2) Kadrovskih predpisov – R/519/19 – z dne 22. januarja 2020, ker ni bilo mogoče uporabiti nobenega prekluzivnega roka;

zaradi zadržkov in naklepnih napak na podlagi splošnega pravnega načela „fraus omnia corrompit“ za nična razglasi celotno odbitje domnevnih dolgov z dne 21. septembra 2016 (Ref Ares(2016)5486800) in zavrnitev pritožbe na podlagi člena 90(2) Kadrovskih predpisov – R/537/19 – z dne 29. januarja 2020, ker ni bilo mogoče uporabiti nobenega prekluzivnega roka;

na podlagi členov 268 in 340 PDEU prisodi naslednje odškodnine:

naloži povrnitev nepremoženjske škode v višini 146.000 EUR in premoženjske škode 359 481,29 EUR, ki izhajata iz teh izpodbijanih odločb, ocenjenih na skupno 505 481,29 EUR, s pridržkom ponovne ocene in povečanih za zamudne in kompenzacijske obresti do dne celotnega izplačila;

in vsekakor,

toženi stranki naloži plačilo vseh stroškov, vključno s stroški pravne pomoči.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja deset tožbenih razlogov.

Prvi tožbeni razlog: kršitev členov 1, 3, 4 in 31(1), Listine Evropske unije o temeljnih pravicah, (v nadaljevanju: Listina) ter členov 1e, točka 2, in 12a Kadrovskih predpisov za uradnike Evropske unije (v nadaljevanju: Kadrovski predpisi), ker te določbe prepovedujejo psihično nasilje in zagotavljajo pravico do izjave.

Drugi tožbeni razlog: kršitev Listine in člena 9, točka 3, Priloge IX h Kadrovskim predpisom in pravnega načela „ne bis in idem“.

Tretji tožbeni razlog: kršitev splošnega pravnega načela izjemnosti neizpolnitve in načela zakonitosti.

Četrti tožbeni razlog: kršitev člena 48, točka 1, Listine in člena 3(2) SID iz leta 2019 za disciplinske zadeve zaradi kršitve domneve nedolžnosti.

Peti tožbeni razlog: belgijski preiskovalni sodnik je začel kazenski postopek glede disciplinskega spisa CMS 17/025 zaradi „ponarejanja javnih listin“, kar naj bi imelo za posledico, da naj izpodbijani disciplinski očitki ne bi več bili pravno utemeljeni.

Šesti tožbeni razlog: neobstoj soglasja za novo delovno razmerje po prvem preklicu od 26. julija 2016 in po ponovni zaposlitvi od 16. septembra 2017 ter kršitev člena 15 Listine.

Sedmi tožbeni razlog: kršitev člena 41 Listine, člena 11a Kadrovskih predpisov glede nezdružljivosti in kršitev načel nepristranskosti in enakosti orožij.

Osmi tožbeni razlog: kršitev člena 41(1) Listine in načela dobrega upravljanja zaradi prekoračitve razumnega roka v disciplinskem postopku CMS 17/025.

Deveti tožbeni razlog: kršitev splošnega pravnega načela „fraus omnia corrompit“ zaradi uporabe ponarejenega podpisa na zadnji odločbi o odtegljajih od plače z dne 15. septembra 2016, kar naj bi razveljavilo domnevni dolg 58.837,20 EUR.

Deseti tožbeni razlog: nepravilnosti, očitna goljufija in naklepne napake PMO, kršitev načela zakonitosti in pravne varnosti in splošnega pravnega načela „fraus omnia corrompit“.

____________