Sklep Splošnega sodišča (peti senat) z dne 18. maja 2015 –
ABZ Aardbeien Uit Zaad Holding in drugi/Parlament in Svet

(Zadeva T‑560/14)

„Ničnostna tožba – Uredba (EU) št.°511/2014 – Ukrepi za izpolnjevanje obveznosti uporabnikov iz Nagojskega protokola o dostopu do genskih virov ter pošteni in pravični delitvi koristi, ki izhajajo iz njihove uporabe, v Uniji – Neobstoj posamičnega nanašanja – Nedopustnost“

1.                     Ničnostna tožba – Fizične ali pravne osebe – Pojem predpisa v smislu člena 263, četrti odstavek, PDEU – Vsi splošni akti razen zakonodajnih aktov – Uredba o ukrepih za izpolnjevanje obveznosti, ki veljajo za uporabnike Nagojskega protokola o dostopu do genskih virov ter pošteni in pravični delitvi koristi, ki izhajajo iz njihove uporabe, v Uniji – Uredba, sprejeta po rednem zakonodajnem postopku – Izključitev (členi 114 PDEU, 192(1) PDEU in 263, četrti pododstavek, PDEU; Uredba Evropskega parlamenta in Sveta št. 511/2014) (Glej točke od 21 do 25.)

2.                     Ničnostna tožba – Fizične ali pravne osebe – Akti, ki jih neposredno in posamično zadevajo – Kumulativni pogoji – Nedopustnost tožbe, če ni izpolnjen en sam od teh pogojev (člen 263, četrti pododstavek, PDEU) (Glej točko 28.)

3.                     Ničnostna tožba – Fizične ali pravne osebe – Akti, ki jih neposredno in posamično zadevajo – Uredba, ki uporabnikom genskih virov nalaga obveznost informiranja – Tožba, ki so jo vložili žlahtnitelji zaščitenih sort in s katero predlagajo izvzetje iz vseh obveznosti informiranja v skladu z drugo uredbo – Neobstoj omejene skupine gospodarskih subjektov – Neobstoj posamičnega nanašanja – Nedopustnost (člen 263, četrti pododstavek PDEU; Uredba Evropskega parlamenta in Sveta št. 511/2014, člen 4(3)(b); Uredba Sveta št. 2100/94, člen 15) (Glej točke od 29 do 34, 37 in 38.)

Predmet

Predlog za razglasitev ničnosti Uredbe (EU) št. 511/2014 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 16. aprila 2014 o ukrepih za izpolnjevanje obveznosti uporabnikov iz Nagojskega protokola o dostopu do genskih virov ter pošteni in pravični delitvi koristi, ki izhajajo iz njihove uporabe, v Uniji (UL L 150, p. 59).

Izrek

1. Tožba se zavrže kot nedopustna.

2. O predlogih za intervencijo European Seed Association (ESA) in Association internationale des producteurs de l’horticulture (AIPH) ni treba odločati.

3. ABZ Aardbeien Uit Zaad Holding BV in druge tožeče stranke, ki so navedene v prilogi, nosijo svoje stroške in stroške, ki sta jih priglasila Evropski parlament in Svet Evropske unije.