Υπόθεση T‑561/14

Ευρωπαϊκή πρωτοβουλία πολιτών «One of Us» κ.λπ.

κατά

Ευρωπαϊκής Επιτροπής

«Παρέμβαση – Συμφέρον στην επίλυση της διαφοράς – Αντιπροσωπευτική ένωση με σκοπό την προστασία των συμφερόντων των μελών της – Δημοσίευση της αιτήσεως παρεμβάσεως στο διαδίκτυο – Κατάχρηση διαδικασίας»

Περίληψη – Διάταξη του προέδρου του πρώτου τμήματος του Γενικού Δικαστηρίου της 16ης Μαρτίου 2016

1.      Ένδικη διαδικασία – Παρέμβαση – Προϋποθέσεις παραδεκτού – Συμφέρον στην επίλυση της διαφοράς – Έννοια – Απαίτηση περί άμεσου και ενεστώτος συμφέροντος

(Οργανισμός του Δικαστηρίου, άρθρα 40, εδ. 2, και 53, εδ. 1)

2.      Ένδικη διαδικασία – Παρέμβαση – Ενδιαφερόμενοι – Αντιπροσωπευτική ένωση με σκοπό την προστασία των συμφερόντων των μελών της – Παραδεκτό σε υποθέσεις που εγείρουν ζητήματα αρχής τα οποία ενδέχεται να θίξουν τα εν λόγω μέλη – Προϋποθέσεις – Ευρεία ερμηνεία

(Οργανισμός του Δικαστηρίου, άρθρα 40, εδ. 2, και 53, εδ. 1)

3.      Ένδικη διαδικασία – Εκδίκαση των υποθέσεων ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου – Προστασία χορηγούμενη στους διαδίκους κατά της μη προσήκουσας χρήσεως των εγγράφων της διαδικασίας – Περιεχόμενο – Δημοσίευση στο διαδίκτυο της αιτήσεως παρεμβάσεως – Κατάχρηση διαδικασίας – Λαμβάνεται υπόψη κατά την κατανομή των δικαστικών εξόδων

(Κανονισμός Διαδικασίας του Γενικού Δικαστηρίου, άρθρο 135 § 2· οδηγίες προς τον γραμματέα του Γενικού Δικαστηρίου, άρθρο 5 § 8)

1.      Βλ. το κείμενο της αποφάσεως.

(βλ. σκέψεις 19, 45)

2.      Βλ. το κείμενο της αποφάσεως.

(βλ. σκέψεις 24, 25, 43)

3.      Δυνάμει των κανόνων που διέπουν την εκδίκαση των υποθέσεων ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου, και δη του άρθρου 5, παράγραφος 8, των οδηγιών προς τον γραμματέα, προβλέπεται η προστασία των διαδίκων κατά της μη ενδεδειγμένης χρησιμοποιήσεως των διαδικαστικών εγγράφων. Η προστασία αυτή αποτελεί έκφραση της γενικής αρχής της ορθής απονομής της δικαιοσύνης, η οποία επιτάσσει οι διάδικοι να έχουν τη δυνατότητα να υπερασπιστούν τα συμφέροντά τους απαλλαγμένοι από εξωτερικές επιρροές, ιδίως εκ μέρους του κοινού.

Επομένως, διάδικος που αποκτά πρόσβαση στα δικόγραφα των άλλων διαδίκων μπορεί να χρησιμοποιεί το δικαίωμα αυτό αποκλειστικά και μόνον προς υπεράσπιση της υποθέσεώς του, αποκλειομένων άλλων σκοπών, όπως είναι η πρόκληση κριτικών εκ μέρους του κοινού ως προς επιχειρήματα που προβάλλονται από άλλους διαδίκους στην υπόθεση. Συνεπώς, η απαγόρευση της ασκήσεως από διάδικο του δικαιώματός του στην πρόσβαση σε διαδικαστικά έγγραφα άλλων διαδίκων για σκοπούς διάφορους από τους συνδεόμενους με την υπεράσπιση της υποθέσεώς του αποσκοπεί στη διασφάλιση της τηρήσεως της γενικής αρχής της ορθής απονομής της δικαιοσύνης και όχι στην προστασία του φερόμενου ως εμπιστευτικού περιεχομένου των εν λόγω εγγράφων.

Με τον τρόπο αυτό, διασφαλίζεται η διεξαγωγή με απόλυτη ηρεμία, καθ’ όλη τη διάρκεια της ένδικης διαδικασίας, των συζητήσεων μεταξύ των διαδίκων, καθώς και της διασκέψεως του οικείου δικαστηρίου όσον αφορά την εκδικαζόμενη υπόθεση και αποτρέπεται να καταστεί δυνατή η άσκηση, έστω και μόνο στην αντίληψη του κοινού, εξωτερικών πιέσεων στην ένδικη δραστηριότητα και να θιγεί η ηρεμία των συζητήσεων.

Πράξη αντίθετη προς την προαναφερθείσα πτυχή της γενικής αρχής της ορθής απονομής της δικαιοσύνης συνιστά κατάχρηση διαδικασίας η οποία μπορεί να ληφθεί υπόψη κατά την κατανομή των δικαστικών εξόδων.

Περαιτέρω, η προστασία που επιφυλάσσεται στους διαδίκους δυνάμει της προαναφερθείσας πτυχής της γενικής αρχής της ορθής απονομής της δικαιοσύνης πρέπει να εκτείνεται στον αιτούντα την παρέμβαση ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου. Ο εν λόγω αιτών την παρέμβαση συμμετέχει, κατ’ ουσίαν, στην ένδικη δραστηριότητα και, προς τον σκοπό αυτό, πρέπει να απολαύει του ιδίου βαθμού προστασίας με τους διαδίκους καθόσον αφορά τη δυνατότητα υπερασπίσεως των συμφερόντων του ανεξαρτήτως εξωτερικών επιρροών, ιδίως προερχόμενων από το κοινό.

Η δημοσίευση σε ιστότοπο της αιτήσεως παρεμβάσεως παρουσιάζοντας τον αιτούντα την παρέμβαση με αρνητικό τρόπο, επιδιώκοντας με τον τρόπο αυτό τη δημιουργία στο κοινό αρνητικών αισθημάτων έναντί του συνιστά κατάχρηση διαδικασίας η οποία μπορεί να ληφθεί υπόψη κατά την κατανομή των δικαστικών εξόδων σύμφωνα με το άρθρο 135, παράγραφος 2, του Κανονισμού Διαδικασίας.

(βλ. σκέψεις 49-53, 60, 61)