Жалба, подадена на 7 ноември 2022 г. — Vima World/Комисия

(Дело T-671/22)

Език на производството: португалски

Страни

Жалбоподател: Vima World, SA (Панама Сити, Панама) (представител: P. Braz, advogado)

Ответник: Европейска комисия

Искания

Жалбоподателят моли Общия съд:

да отмени членове 1 и 4 — 6 от Решение (ЕС) 2022/1414 на Комисията от 4 декември 2020 година относно режим на помощи SA.21259 (2018/C) (ex 2018/NN), приложен от Португалия в полза на Свободна зона Мадейра (СЗМ) – Режим III,

да осъди Европейската комисия да заплати изцяло съдебните разноски.

Основания и основни доводи

Жалбоподателят изтъква шест основания в подкрепа на жалбата.

Първо основание: грешка във фактическите и правни предпоставки, тъй като в разглеждания случай мярката не представлява държавна помощ по смисъла на член 107, параграф 1 ДФЕС, като се има предвид, че генерираните печалби в Свободна зона Мадейра (наричана „СЗМ“) подлежат на данъчно облагане в Испания.

Второ основание: нарушение на правото на конкуренция поради факта, че в разглеждания случай с решението за възстановяване на отпуснатите несъвместими помощи печалбите, получени в СЗМ, подлежат на двойно данъчно облагане.

Трето основание: грешка в правните предпоставки на обжалваното решение, тъй като Режим III на СЗМ отговаря на изискванията за създаване или поддържане на работни места на Автономна област Мадейра, предвидени в Решения C(2007) 3037 final и C(2013) 4043 final, в членове 107 и 108 ДФЕС и Насоките от 2007 г.

Четвърто основание: грешка във фактическите и правните предпоставки на обжалваното решение, тъй като понятието „действителна дейност, осъществена фактически в Мадейра“, предвидено в Решения C(2007) 3037 final и C(2013) 4043 final следва да се тълкува ограничително.

Пето основание: нарушение на принципите на правна сигурност, защита на оправданите правни очаквания и пропорционалност.

Шесто основание: грешка при прилагането на правото поради нарушение на задължението за мотивиране, закрепено в член 296 ДФЕС.

____________