2014 m. birželio 18 d. Bendrojo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas
Cantina Broglie 1 / VRDT – Camera di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura di Verona (RIPASSA)

(Byla T‑595/10)

„Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Žodinio Bendrijos prekių ženklo RIPASSA paraiška – Ankstesnis žodinis nacionalinis prekių ženklas VINO DI RIPASSO – Santykinis atmetimo pagrindas – Reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnis – Pareiga motyvuoti“

1.                     Bendrijos prekių ženklas – Procedūros nuostatos – Sprendimų motyvavimas – Reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnio pirmas sakinys – Reikšmė, tapati SESV 296 straipsnio reikšmei (SESV 296 straipsnis; Tarybos reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnis) (žr. 18 punktą)

2.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Nagrinėjamų prekių ženklų panašumas – Vertinimo kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 19, 20 punktus)

3.                     Bendrijos prekių ženklas – Apskundimo procedūra – Ieškinys Sąjungos teisme – VRDT padalinio sprendimas, esantis konteksto, kuriam esant buvo priimtas Apeliacinės tarybos sprendimas, dalimi (žr. 26 punktą)

Dalykas

Ieškinys dėl 2010 m. rugsėjo 30 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 63/2010‑1), susijusio su protesto procedūra tarp Camera di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura di Verona ir Alberto Zenato.

Rezoliucinė dalis

1. Panaikinti 2010 m. rugsėjo 30 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 63/2010‑1).

2. Priteisti iš VRDT bylinėjimosi išlaidas, įskaitant tas, kurios patirtos Apeliacinėje taryboje.