Vispārējās tiesas (septītā palāta) 2014. gada 18. jūnija spriedums –
Cantina Broglie 1/ITSB – Camera di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura di Verona (“RIPASSA”)

(lieta T‑595/10)

Kopienas preču zīme – Iebildumu process – Kopienas vārdiskas preču zīmes “RIPASSA” reģistrācijas pieteikums – Agrāka valsts vārdiska preču zīme “VINO DI RIPASSO” – Relatīvs atteikuma pamats – Regulas (EK) Nr. 207/2009 75. pants – Pienākums norādīt pamatojumu

1.                     Kopienas preču zīme – Procesa noteikumi – Lēmumu pamatojums – Padomes Regulas Nr. 207/2009 75. panta pirmais teikums – Piemērojamība, kas ir identiska LESD 296. panta piemērojamībai (LESD 296. pants; Padomes Regulas Nr. 207/2009 75. pants) (sal. ar 18. punktu)

2.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Attiecīgo preču zīmju līdzība – Vērtēšanas kritēriji (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 19. un 20. punktu)

3.                     Kopienas preču zīme – Apelācija – Prasība Savienības tiesā – Biroja struktūrvienības lēmums, kurš ietilpst Apelāciju padomes lēmuma kontekstā (sal. ar 26. punktu)

Priekšmets

Prasība par ITSB Apelāciju pirmās padomes 2010. gada 30. septembra lēmumu lietā R 63/2010–1 attiecībā uz iebildumu procesu starp Camera di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura di Verona un Alberto Zenato k‑gu

Rezolutīvā daļa:

1) atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) Apelāciju pirmās padomes 2010. gada 30. septembra lēmumu lietā R 63/2010–1;

2) ITSB atlīdzina tiesāšanās izdevumus, tostarp izdevumus procesā Apelāciju padomē.