Tribunalens beslut (femte avdelningen) av den 26 november 2014 –Léon Van Parys mot kommissionen
(mål T‑171/14)
”Talan om ogiltigförklaring – Tullunion – Kommissionens skrivelse med upplysning om att handläggningstiden flyttats fram beträffande en ansökan om eftergift av tull – Fastställelsetalan – Tribunalen saknar behörighet – Berättigat intresse av att få saken prövad saknas – Uppenbart att talan ska avvisas”
1. Talan om ogiltigförklaring – Unionsdomstolarnas behörighet – Yrkanden om att rätten ska rikta ett föreläggande till en institution – Avvisning (Artikel 263 FEUF) (se punkt 15)
2. Talan om ogiltigförklaring – Rättsakter mot vilka talan kan väckas – Förberedande rättsakter – Omfattas inte – Skrivelse från kommissionen om att handläggningstiden flyttats fram beträffande en ansökan om eftergift av tull – Omfattas inte (Artikel 263 FEUF) (se punkterna 20–22, 27 och 28)
3. Talan om ogiltigförklaring – Dom om ogiltigförklaring – Verkningar – Skyldighet att vidta genomförandeåtgärder – Räckvidd – Beslut som inte med nödvändighet måste innehålla samma motivering som motiveringen i den ogiltigförklarade rättsakten (Artikel 266 FEUF) (se punkterna 32–34)
Saken
| Dels talan om ogiltigförklaring av kommissionens skrivelse av den 24 januari 2014, varigenom sökanden upplystes om att handläggningstiden flyttats fram beträffande en ansökan om eftergift av tull enligt artikel 907 i kommissionens förordning (EEG) nr 2454/93 av den 2 juli 1993 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EEG) nr 2913/92 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen (EGT L 253, s. 1), dels ansökan om fastställelse av att artikel 909 i förordning (EEG) nr 2454/93 har full verkan med avseende på sökanden till följd av dom av den 19 mars 2013, Firma Van Parys/kommissionen (T‑324/10, REU, EU:T:2013:136). |
Avgörande
2) | | Firma Léon Van Parys ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Europeiska kommissionens rättegångskostnader. |