Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Högsta förvaltningsdomstolen (Szwecja) w dniu 29 kwietnia 2024 r. – Nestlé Sverige AB/Miljönämnden i Helsingborgs kommun
(Sprawa C315/24, Nestlé Sverige)
Język postępowania: szwedzki
Sąd odsyłający
Högsta förvaltningsdomstolen
Strony w postępowaniu głównym
Strona skarżąca: Nestlé Sverige AB
Strona przeciwna: Miljönämnden i Helsingborgs kommun
Pytania prejudycjalne
Czy informacja dotycząca wartości energetycznej produktu i ilości różnych składników odżywczych, które ten produkt zawiera, zamieszczona w innym miejscu niż w informacji o wartości odżywczej stanowi dodatkowy opis właściwości i cech produktu w rozumieniu art. 5 ust. 2 lit. g) rozporządzenia 2016/128?1
W przypadku udzielenia odpowiedzi twierdzącej na pytanie pierwsze: czy art. 6 ust. 2, który zakazuje powtarzania na etykiecie elementów zawartych w obowiązkowej informacji o wartości odżywczej, wyklucza wskazanie w opisie podanym na podstawie art. 5 ust. 2 lit. g) informacji o wartości energetycznej i ilościach różnych składników odżywczych, jeżeli informację tę wyrażono w sposób inny niż w przeliczeniu na 100 g lub na 100 ml?
____________
1 Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2016/128 uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 609/2013 w odniesieniu do szczegółowych wymogów dotyczących składu żywności specjalnego przeznaczenia medycznego oraz informacji na jej temat (Dz.U. 2016 L 25, s.30).