A Törvényszék (harmadik tanács) 2011. március 21‑i ítélete – Visti Beheer kontra OHIM – Meister (GOLD MEISTER)
(T‑372/09. sz. ügy)
„Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A GOLD MEISTER közösségi ábrás védjegy bejelentése – A MEISTER korábbi nemzeti és közösségi szóvédjegyek – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”
Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség (40/94 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b pont) (vö. 21–24., 37–38. pont)
Tárgy
| Az OHIM első fellebbezési tanácsának a Meister & Co. AG és a Visti Beheer BV közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2009. június 26‑án hozott határozata (R 1465/2008‑1. sz. ügy) ellen benyújtott kereset. |
Az ügy adatai
A közösségi védjegy bejelentője: | Visti Beheer BV. |
Az érintett közösségi védjegy: | A GOLD MEISTER ábrás védjegy a 3., 14., 16., 35., 37., 40. és 42. osztályba tartozó áruk és szolgáltatások tekintetében (5243209. sz. védjegybejelentés). |
A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: | Meister & Co. AG. |
A hivatkozott védjegy vagy megjelölés: | A MEISTER német szóvédjegy (39534716. sz.) és közösségi védjegy (2607737. sz.) a 14. osztályba tartozó áruk vonatkozásában, mivel a felszólalás csak az ebbe az osztályba tartozó áruk vonatkozásában való lajstromozást érintette. |
A felszólalási osztály határozata: | A felszólalási osztály a felszólalásnak helyt adott. |
A fellebbezési tanács határozata: | A fellebbezési tanács a fellebbezést elutasította. |
Rendelkező rész
1) | | A Törvényszék a keresetet elutasítja. |
2) | | A Visti Beheer BV maga viseli saját költségeit, és köteles viselni az OHIM részéről felmerült költségeket. |
3) | | A Meister & Co. AG maga viseli a saját költségeit. |