Rettens dom (Appelafdelingen) af 22. september 2016 –
Weissenfels mod Parlamentet
(Sag T-684/15 P)
»Appel – personalesag – tjenestemænd – ansvar uden for kontraktforhold – Personalerettens upartiskhed – personoplysninger«
1. EU-ret – principper – ret til en effektiv domstolsbeskyttelse – rækkevidde (Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, art. 47, stk. 2) (jf. præmis 16 og 17)
2. Appel – anbringender – anbringende fremført for første gang i forbindelse med appellen – afvisning (jf. præmis 19 og 53)
3. Tjenestemandssager – Unionens retsinstansers kompetence – grænser – anvendelse af national ret – udelukket (art. 270 TEUF; statutten for Domstolen, bilag I, art. 1) (jf. præmis 26 og 43)
4. Tjenestemænd – institutionernes ansvar uden for kontraktforhold – betingelser – ulovlighed – begreb – tilsidesættelse af rettigheder, der udledes af en medlemsstats retsorden – udelukket (art. 340, stk. 2, TEUF) (jf. præmis 28-31)
5. Appel – anbringender – ingen præcis anfægtelse af en begrundelse fra Rettens side og af retlige argumenter til støtte for appellen – afvisning (art. 256 TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, første afsnit; Rettens procesreglement, art. 194) (jf. præmis 39)
6. Tjenestemænd – institutionernes ansvar uden for kontraktforhold – betingelser – ulovlighed – begreb – Unionens retsinstansers kvalificering af de faktiske omstændigheder i forhold til en medlemsstats strafferet – udelukket (art. 340, al. 2, TEUF) (jf. præmis 43)
7. EU-institutioner – beskyttelse af fysiske personer i forbindelse med behandling af personoplysninger – forordning nr. 45/2001 – krav om behandlingens lovlighed – legitimerende omstændigheder – ikke kumulativ karakter (Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 45/2001, art. 5) (jf. præmis 57)
Angående
| Appel af dom afsagt af Personaleretten (Anden Afdeling) den 24. september 2015 i sag Weissenfels mod Parlamentet (F-92/14, EU:F:2015:110), med påstand om ophævelse af denne dom. |
Konklusion
2) | | Roderich Weissenfels betaler sagens omkostninger. |